Varias hip¨®tesis sobre el agente causal

El agente causal del s¨ªndrome Ardystil sigue siendo una inc¨®gnita diez a?os despu¨¦s del inicio de la enfermedad. El National Institute of Segurity and Health (NIOSH), al que la Generalitat Valenciana encarg¨® la investigaci¨®n, no logr¨® dar con el agente causal. A falta de estudios oficiales surgieron varias teor¨ªas como origen del mal. Una de ellas apuntaba al ¨¢cido clorh¨ªdrico y el fosgeno, gases letales producidos por la descomposici¨®n por calor del disolvente tricloroetano. Otra hip¨®tesis apuntaba al cambio de formulaci¨®n que Bayer introdujo a finales de 1991 en el colorante acram¨ªn que se localiz¨® en las aerograf¨ªas. Con todo ello el juzgado que ha instruido el caso establece que la responsabilidad civil y penal por los fallecimientos recaer¨ªa en las empresas de aerograf¨ªa textil donde se desarroll¨® el s¨ªndrome (Ardystil, Aeroman, SL, Aerotex, Aeroreig, Aeroalcoy, SL, Aerobrix, Francisco Miquel Laborel y Boncolor, SA), en el inspector de Trabajo, que no levant¨® acta tras visitar Ardystil, de modo que la responsabilidad civil subsidiaria podr¨ªa derivar en el Estado, la Generalitat, tres compa?¨ªas qu¨ªmicas, (Bayer Hispania Industrial, Solvay e Ici) y sus tres compa?¨ªas aseguradoras. La Audiencia de Alicante ha detectado que ocho de las partes imputadas no han presentado su escrito de defensa, un tr¨¢mite que podr¨ªa retrasar hasta el mes de noviembre el establecimiento de la fecha para el juicio. Las defensas han aludido la imposibilidad de culpar a alguien determinado por las muertes, m¨¢xime cuando se desconoce el agente causal.

Cuando se resuelva este tr¨¢mite la tercera fase y ¨²ltima de la causa culminar¨¢ con la celebraci¨®n del juicio en la audiencia de Alicante. El plazo para que la Sala tercera de la Audiencia de Alicante establezca una fecha lo determinar¨¢ el volumen de trabajo y el tiempo que precisen los responsables de esta sala para analizar la documentaci¨®n del caso.