El baile de la expropiaci¨®n

Hab¨ªa, en 1995, una discoteca, de las de toda la vida y encasillada entre las calificadas como de moda, al menos, para un determinado colectivo. La discoteca se encontraba en una de esas calles de Castell¨®n que, en lugar de ser una l¨ªnea recta, es una sucesi¨®n de eses sin sentido. La discoteca provocaba molestias entre los vecinos de la calle de M¨¦ndez N¨²?ez. Muchas molestias. Al fin, la discoteca se cerr¨®. Y, posteriormente, el due?o del local vendi¨® el inmueble a una sociedad que ha programado la construcci¨®n de viviendas, que ser¨¢n alineadas de manera que la calle obtenga un trazado l¨®gico.

Seg¨²n denunci¨® ayer el portavoz adjunto del grupo socialista en el Ayuntamiento de Castell¨®n, Miguel Alcalde, ahora, el primer edil, Jos¨¦ Luis Gimeno, pretende pagar m¨¢s de 100.000 euros (m¨¢s 17 millones de pesetas) al propietario de aquella discoteca en concepto de expropiaci¨®n por una actividad que ces¨® hace siete a?os y pese a que el edificio tiene otro titular. A este enrevesado planteamiento hay que a?adir un dato. Y es que el due?o del local en el que bailaban entonces los j¨®venes de la capital de La Plana, es el ex alcalde de Benic¨¤ssim, Alejandro Garc¨ªa, que figur¨® en la lista del PP como n¨²mero uno, el mismo puesto que ocupaba y ocupa Jos¨¦ Luis Gimeno en Castell¨®n.

El due?o del local vendi¨® el inmueble a una sociedad que ha programado viviendas

'El Ayuntamiento se hace cargo de unos gastos que no le corresponde pagar'

El pasado mes de abril la empresa titular del inmueble present¨® en el Ayuntamiento una solicitud de derribo para la posterior construcci¨®n de una serie de viviendas. Al igual que el resto de las constructoras, la empresa hab¨ªa de cumplir el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de la ciudad, que contempla la alineaci¨®n de la calle, por lo que algunos inmuebles han de ser retranqueados, entre ellos, el que antiguamente fue ocupado por la discoteca, tal como contemplaba el propio proyecto de la sociedad. De esta manera, era la misma empresa la que asum¨ªa el coste de la alineaci¨®n de la calle, pese a que con ello perdiera unos metros de fachada.

Sin embargo, poco despu¨¦s, en el mes de junio, el Ayuntamiento inici¨® el expediente de expropiaci¨®n, entre otros, de este inmueble, con lo que hac¨ªa suyos los costes del valor del suelo y de las actividades a las que influyera la alineaci¨®n del vial. Una acci¨®n ¨¦sta ins¨®lita, ya que el Ayuntamiento 'se hac¨ªa cargo de unos gastos de expropiaci¨®n que no le corresponde pagar', denunci¨® ayer Alcalde. El PSPV encontr¨® la clave en 'otros derechos', un apartado incluido en el dictamen de expropiaci¨®n que hace referencia a la discoteca de Alejandro Garc¨ªa, al que se quiere indemnizar por una actividad que hace siete a?os que no se ejerce.

El PP justific¨® la deuda de estos m¨¢s de 100.000 euros en la existencia de un convenio que Jos¨¦ Luis Gimeno y el propio Alejandro Garc¨ªa firmaron en 1995, sin aval de funcionario p¨²blico alguno. Este documento obligaba al segundo al cierre de la 'sala de baile', mientras que el primero se compromet¨ªa a 'dar las ¨®rdenes oportunas a los servicios t¨¦cnicos' para que se otorgara una indemnizaci¨®n por el traslado de la actividad y el lucro cesante de la discoteca 'dentro de los tr¨¢mites expropiatorios', proceso que ha iniciado el PP, pese a que iba a ser asumido por la empresa, lo que hubiera impedido el cobro de los m¨¢s de 100.000 euros.

Miguel Alcalde apunt¨® ayer: 'Creemos que la maniobra no es m¨¢s que el reparto de dinero p¨²blico entre distintas personas del PP'. Y calific¨® de 'expropiaci¨®n innecesaria que no se ajusta a la ley' el procedimiento iniciado por el equipo de gobierno popular para pagar dicha cantidad al ex alcalde de Benic¨¤ssim.