El Tribunal Supremo acuerda no imputar 'por ahora' un delito electoral al ministro Matas

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha acordado no imputar 'por ahora' a Jaume Matas, ministro de Medio Ambiente, un supuesto delito electoral cometido en Baleares durante los comicios auton¨®micos de 1999, cuando Matas era presidente de esa comunidad. La resoluci¨®n aplaza tambi¨¦n el pronunciamiento sobre la posible responsabilidad penal de la actual diputada del PP Rosa Estar¨¢s, y remite la causa al Tribunal Superior de Justicia de Baleares para que ultime la investigaci¨®n y remita al Supremo los indicios que aparezcan contra 'estos dos aforados'.

La ausencia de votos contrarios a la resoluci¨®n de la mayor¨ªa de la Sala Penal del Supremo ha estado vinculada a la inclusi¨®n de un ¨²ltimo p¨¢rrafo en los razonamientos jur¨ªdicos que no da por definitiva la exculpaci¨®n provisional de Matas. En dicho p¨¢rrafo se especifica que 'si a lo largo del procedimiento aparecieren otros elementos indiciarios razonablemente suficientes (...) contra alguno de estos dos aforados [Matas y Estar¨¢s]', se deber¨¢ remitir 'una nueva exposici¨®n razonada para ser examinada tambi¨¦n por esta sala'.

De este modo, la Sala Penal del Supremo, integrada por su presidente, Luis Rom¨¢n Puerta, y los magistrados Joaqu¨ªn Delgado Garc¨ªa (ponente de la resoluci¨®n), Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Juli¨¢n S¨¢nchez Melgar y Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, no da carpetazo al asunto, si bien acuerda que 'no ha lugar por ahora a iniciar procedimiento' contra ambos aforados.

Acusaci¨®n del fiscal

El Supremo se?ala que durante el proceso, el Ministerio Fiscal recurri¨® la inicial exculpaci¨®n de Matas y Estar¨¢s y acus¨® a ambos de tener participaci¨®n 'en los hechos objeto de la investigaci¨®n penal'. Dicha investigaci¨®n se inici¨® con la denuncia de un delito electoral en los comicios auton¨®micos de 1999, presentada por la Coalici¨®n de Organizaciones Progresistas (PSOE, IU y Los Verdes) de Baleares. Entre otras imputaciones, se acusaba a dirigentes del PP de la inscripci¨®n en el censo de Formentera de 74 altas procedentes del Censo de Electores Residentes Ausentes (CERA) tramitadas en el Consulado de Espa?a en Rosario (Argentina).

La instrucci¨®n del caso por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia termin¨® mediante resoluci¨®n del 31 de octubre de 2001, en la que se acord¨® no elevar al Supremo la acusaci¨®n contra Matas y Estar¨¢s. La resoluci¨®n fue recurrida por el Ministerio Fiscal y las dem¨¢s partes acusadoras y la Sala Civil del m¨¢ximo Tribunal balear acord¨® enviar el caso al Supremo, si bien se limit¨® -como constata ahora la resoluci¨®n de la Sala Penal del Supremo- 'a transcribir las alegaciones del Ministerio Fiscal (...), con la conclusi¨®n de que consideraban los indicios aportados por el Ministerio Fiscal como plausibles y suficientemente fundados, por tener una m¨ªnima verosimilitud o solidez sobre la participaci¨®n de estos dos aforados [Matas y Estar¨¢s] en los hechos objeto de la investigaci¨®n penal'. Sin embargo, el Supremo considera que los 'datos indiciarios' aportados por la fiscal¨ªa 'no son bastantes para iniciar proceso penal contra los se?ores Matas y Estar¨¢s'. El Supremo razona que 'no puede reputarse indicio bastante para deducir (...) un dato incriminador contra don Jaume Matas' la existencia de una reuni¨®n en la que particip¨® el entonces presidente balear con los consejeros de su Gobierno Rosa Estar¨¢s y Jos¨¦ Juan Cardona, y a la que asisti¨® Mar¨ªa de la Pau Segura, de trayectoria, seg¨²n el fiscal, 'plagada de irregularidades funcionales'.

'Anomal¨ªas' reconocidas

El Supremo reconoce la concurrencia de 'anomal¨ªas en relaci¨®n con Mar¨ªa de la Pau' y 'la ocultaci¨®n de la realidad de esa reuni¨®n por parte de Miquel Segura, padre de Mar¨ªa de la Pau', as¨ª como que en dicha sesi¨®n 'se redact¨® un documento por el se?or Matas y otro (...) por la se?ora Segura, en los que, dicen el Ministerio Fiscal y los acusadores, se dise?aba la trama electoral que se reputa constitutiva de delito y que culmin¨® con las 72 altas en el censo electoral de Formentera, procedentes del CERA'.

El Supremo estima que esos documentos 'parecen constituir' instrucciones de Matas sobre la actuaci¨®n de Segura en Suram¨¦rica, pero dice que 'de su texto no se deduce nada ilegal', aunque admite que 'despu¨¦s pudo existir una actuaci¨®n que pudiera constituir delito electoral por anomal¨ªas en el censo de Formentera'.

El Tribunal Supremo concluye que, 'al menos por ahora, no han de considerarse como indicios que pudieran justificar la iniciaci¨®n de un proceso penal contra don Jaume Matas'.