El Supremo franc¨¦s avala la extradici¨®n del portavoz de Gestoras

El Tribunal de Casaci¨®n, la m¨¢xima jurisdicci¨®n penal de Francia, ha rechazado todas las alegaciones del portavoz de Gestoras Pro-Amnist¨ªa, Juan Mar¨ªa Olano, en contra de su extradici¨®n a Espa?a. Esta resoluci¨®n no agota los recursos a los que Olano tiene derecho, quien puede apelar al Consejo de Estado, pero es importante porque sienta el precedente de permitir la extradici¨®n de alguien que no est¨¢ reclamado por un delito concreto, como homicidio o estragos, sino por ejercer la direcci¨®n de un grupo (las Gestoras) que el juez Garz¨®n considera integrado en una organizaci¨®n terrorista.

El Supremo franc¨¦s confirma la sentencia inicial dictada por un tribunal de Pau y rechaza todos los argumentos de Olano. Ello no implica que considere probadas las imputaciones, sino que hay base para confirmar la extradici¨®n solicitada por Espa?a. La sentencia lleva fecha de 8 de octubre, pero no fue conocida ¨ªntegramente hasta ayer.

Los magistrados del Tribunal de Casaci¨®n declaran que los hechos reprochados a Olano constituyen en Francia el 'delito de participaci¨®n en una agrupaci¨®n formada o en concertaci¨®n con vistas a la preparaci¨®n de actos de terrorismo'.

La defensa alegaba que 'la pretendida actividad delictiva' atribuida a Gestoras Pro-Amnist¨ªa no pod¨ªa ser imputada personalmente a Olano; que no estaba justificada 'su pretendida participaci¨®n en la organizaci¨®n financiera de ETA'; que tampoco es delictivo participar en el proyecto Alde Hemendik, que reivindica la no intervenci¨®n de las fuerzas de polic¨ªa espa?olas en la comunidad aut¨®noma vasca; y que no hay delito en coordinar acciones como huelgas de hambre de presos o redactar 'textos' en favor de los detenidos.

Auto de Garz¨®n

El juez Baltasar Garz¨®n decret¨® hace casi un a?o la prisi¨®n incondicional de los 12 miembros de la c¨²pula de Gestoras, Olano entre ellos, imput¨¢ndoles que estaban al tanto y desarrollaban 'las labores propias de su integraci¨®n en Gestoras (...) con conocimiento y consciencia de la integraci¨®n en la estructura ETA-KAS-Ekin, actuando al servicio, todos y cada uno, de la organizaci¨®n terrorista'; as¨ª como que se ocupaban de pasar a ETA datos que extra¨ªan de los procesos judiciales y dirig¨ªan la lucha callejera.

Precisamente, uno de los argumentos del recurso de Olano frente a la sentencia del tribunal de Pau era que hab¨ªa sido dictada sin los documentos e indicaciones exigidas por la Convenci¨®n europea de extradici¨®n de 13 de diciembre de 1957.

Sin embargo, el Supremo responde que el auto de 'acusaci¨®n y encarcelamiento adoptado por un magistrado del Tribunal Central de Instrucci¨®n de Madrid (Garz¨®n) tiene la misma fuerza que una orden de detenci¨®n' y que ese auto 'contiene una exposici¨®n completa de los hechos por los que se pide la extradici¨®n'.