La campa?a m¨¢s cara de la historia ha superado los mil millones de d¨®lares

La factura de la campa?a que culmina hoy superar¨¢ los mil millones de d¨®lares, la m¨¢s cara de la historia. Seg¨²n la Comisi¨®n Electoral Federal, los candidatos a ocupar los 34 esca?os en juego en el Senado y los 435 de la C¨¢mara de Representantes se hab¨ªan gastado, hasta el 15 de octubre, m¨¢s de 753 millones. Dado que el grueso del gasto se reserva para el final, las previsiones indican que se superar¨¢n con creces los cerca de 850 millones de las legislativas de 2000.

Aprovechando al m¨¢ximo las lagunas legales en torno al llamado dinero blando, recaudado sin l¨ªmites por los partidos para financiar actividades que no piden expl¨ªcitamente el voto por un candidato, y antes de que entre en vigor la nueva ley de financiaci¨®n electoral, m¨¢s restrictiva, los partidos dem¨®crata y republicano han invertido cifras millonarias en la decena de contiendas electorales que decidir¨¢n el control del Senado y la C¨¢mara de Representantes. En Dakota del Sur, los estrategas de los partidos han comprado tanto espacio televisivo que, durante la semana previa a los comicios, ha habido, como promedio, un anuncio electoral en cada corte publicitario.

Seg¨²n Steven Weiss, experto en financiaci¨®n de campa?as electorales del Center for Responsive Politics, 'en nueve de cada 10 casos, el candidato que gasta m¨¢s dinero consigue ser elegido'. Los candidatos ganadores en las ¨²ltimas elecciones al Senado gastaron en sus campa?as una media superior a 7,5 millones de d¨®lares, mientras que los candidatos perdedores gastaron menos de cuatro millones. Este a?o, en algunos Estados donde las fuerzas est¨¢n igualadas, esas cifras se superan ampliamente. En Carolina del Norte, la republicana Elizabeth Dole ha invertido 11,5 millones, y su rival dem¨®crata, Erskine Bowles, casi 10 millones.

Los contribuyentes m¨¢s generosos han sido, seg¨²n la Comisi¨®n Electoral Federal, Shangri-La Entertainment y Saban Entertainment, dos estudios de Hollywood que han donado al Partido Dem¨®crata m¨¢s de seis y siete millones de d¨®lares respectivamente. Las industrias m¨¢s generosas con los republicanos son las aseguradoras, petroleras y farmac¨¦uticas. Durante el presente ciclo electoral, seg¨²n los ¨²ltimos datos, del 9 de septiembre, entre las tres industrias han vertido m¨¢s de 40 millones de d¨®lares a las arcas del Partido Republicano.

Pero las donaciones no bastan. En Estados Unidos, donde los partidos pol¨ªticos no reciben financiaci¨®n p¨²blica para costear sus campa?as electorales, muchos candidatos recurren a su propio bolsillo. El republicano Douglas Forrester, un multimillonario que aspira a senador por Nueva Jersey, se ha gastado cerca de siete millones de d¨®lares de su fortuna en la presente campa?a. Nada comparado con el dem¨®crata Jon Corzine, antiguo presidente de la firma financiera Goldman Sachs, quien tambi¨¦n en Nueva Jersey gast¨® casi 60 millones de d¨®lares de su bolsillo para ser elegido senador en las elecciones de 2000.