La fiscal¨ªa se querella contra el alcalde de Aranjuez por corrupci¨®n y tr¨¢fico de influencias

La fiscal¨ªa de Madrid ha interpuesto una querella por supuestos delitos de cohecho, prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencia contra el alcalde de Aranjuez, Jos¨¦ Mar¨ªa Cepeda, y contra los ediles de Econom¨ªa y Hacienda, Miguel ?ngel G¨¢lvez, y Urbanismo, Javier Ram¨®n Cepeda (hermano del regidor), todos del PP. La querella, admitida a tr¨¢mite por un juez de Aranjuez, tambi¨¦n se dirige contra el aparejador municipal, Jos¨¦ Antonio Segado, y contra Jos¨¦ ?ngel Lazareno, un arquitecto contratado por el Consistorio para la ejecuci¨®n de obras. El fiscal destaca que los querellados, vali¨¦ndose de sus cargos, integran 'una trama econ¨®mica que ha favorecido a empresas constructoras'.

La querella, que ocupa 20 p¨¢ginas y de la que se hizo cargo el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Aranjuez el pasado 22 de octubre, es el resultado de denuncias interpuestas ante el ministerio p¨²blico por el PSOE de Aranjuez y en las que se imputaban tratos de favor desde el Consistorio a determinadas empresas constructoras entre los a?os 1998 y 2001.

La querella apunta a que 'el n¨²cleo decisor' de la supuesta trama 'parece estar constituido por el alcalde y su hermano, adem¨¢s del concejal Miguel ?ngel G¨¢lvez, el aparejador municipal Jos¨¦ Antonio Segado y el arquitecto Jos¨¦ ?ngel Lazareno'.

El fiscal de Urbanismo de Madrid, Emilio Valerio Mart¨ªnez de Muna¨ªn, comenz¨® en 2001 a investigar las denuncias e inicialmente descubri¨® un suspuesto trato de favor desde el Ayuntamiento a un despacho de arquitectos. Adem¨¢s, observ¨® que ese trato de favor contaba con 'la aquiescencia' y complicidad del regidor y de los citados ediles. Se descubri¨®, por ejemplo, que firmas como Maconsa, SL, Mafasa, SL, Aldisa, SL, Metroges, SA, y Coprodipesa, SA, hab¨ªan recibido en los ¨²ltimos a?os obras y encargos municipales por importe de 18 millones de euros (en torno a 3.000 millones de pesetas). Y que tales obras hab¨ªan sido adjudicadas sin el preceptivo expediente de contrataci¨®n y, en algunos casos, frente a informes desfavorables emitidos desde la intervenci¨®n municipal, seg¨²n la querella.

'Beneficios enormes'

Para el fiscal, los objetivos de la citada 'trama econ¨®mica', que se val¨ªa del control que ejerc¨ªan 'los hermanos Cepeda' y los otros concejales en '¨¢reas clave' del Ayuntamiento, eran obtener 'enormes beneficios econ¨®micos' utilizando para ello 'diversos procedimientos il¨ªcitos'. Seg¨²n la querella, tales procedimientos son: uno, 'reconocimiento de derechos y condiciones urban¨ªsticas, as¨ª como concesiones de licencias de edificaci¨®n que vulneran la normativa urban¨ªstica, todo ello con el fin de favorecer a las [citadas] mercantiles y personas consorciadas'; dos, 'detracci¨®n de fondos p¨²blicos a favor de empresas que, incumpliendo todo requisito de contrataci¨®n administrativa y de fiscalizaci¨®n y control del gasto, se ven continuamente favorecidas por reconocimientos de deudas a su favor'; y tres, los querellados 'utilizaron sus cargos p¨²blicos para [hacer] negocios urban¨ªsticos, prevali¨¦ndose de la informaci¨®n a la que tienen acceso'.

Uno de los supuestos delitos descubiertos es el desv¨ªo de parte de los fondos procedentes del plan Prisma de la Comunidad que se emplearon en la reforma de las instalaciones del Ayuntamiento. Seg¨²n la querella, con cargo en parte a ese plan se han emitido certificaciones de obra por un importe de 2.950.000 euros (491 millones de pesetas), pese a que tales obras hab¨ªan sido adjudicadas en 1999 por 901.000 euros (150 millones de pesetas). Es decir, se ha producido 'un desv¨ªo presupuestario del 327%', seg¨²n la querella. Llama la atenci¨®n del fiscal que el precio de las obras de demolici¨®n del viejo edificio municipal se multiplicasen 'por cuatro'; 'por seis, el del movimiento de tierras, y por siete, el de alba?iler¨ªa'.

En la querella se alude a 'la minusvaloraci¨®n' de un solar municipal, el del antiguo Campo Municipal de Deportes, que fue concedido a una empresa para levantar 450 viviendas. Esa parcela fue valorada en 1994 en algo m¨¢s de seis millones de euros (unos 1.000 millones de pesetas), aunque m¨¢s tarde fue enajenada por la mitad de su precio a una de las empresas de la supuesta trama, Metroges.

Al edil de Hacienda se le atribuye haber logrado que el pleno municipal aprobase 'un conjunto numeros¨ªsimo de facturas a favor de las empresas Maconsa, Mafasa y Aldisa', pese a que tales facturas 'carec¨ªan de toda cobertura legal', pues no consta 'la prestaci¨®n de los servicios indicados en ellas'.

El juez interrogar¨¢ a los implicados el pr¨®ximo enero, informa Mercedes Santos. El alcalde relacion¨® la querella con las pr¨®ximas elecciones de 2003 al se?alar: 'Soy consciente de que ya ha comenzado la campa?a electoral'. 'Por lo que conozco', declar¨® a Efe, 'la querella no tiene pies ni cabeza y no tengo ni el m¨¢s m¨ªnimo temor'.