La oposici¨®n recoge firmas para que la Comunidad ampl¨ªe el abono de transportes joven hasta los 26 a?os

Las Juventudes Socialistas iniciaron ayer una recogida de firmas a trav¨¦s de su p¨¢gina web (www.jsmadrid.com) para forzar al Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n a ampliar la edad de los beneficiarios del abono de transporte joven hasta los 26 a?os.

Actualmente s¨®lo pueden adquirir ese t¨ªtulo de transporte los menores de 21 a?os. Los grupos de la oposici¨®n, PSOE e IU, han pedido reiteradamente al Consorcio Regional de Transportes, dependiente del Gobierno regional, que facilite la incorporaci¨®n de los j¨®venes al transporte p¨²blico ampliando en cinco a?os el plazo del abono joven.

Pero esa propuesta ha sido sistem¨¢ticamente rechazada argumentando razones de tipo econ¨®mico, aunque la Consejer¨ªa de Transportes reconoci¨® ayer que no ha cuantificado el coste que tendr¨ªa esa medida.

El abono joven mensual cuesta actualmente 22,05, 24,95 y 28,35 euros seg¨²n la zona (A, B1 y B2) para la que se utilice. Esas tarifas se elevan m¨¢s de 10 euros en el abono normal (32,30 euros, zona A; 37,50 en la B1 y 42,80 en el caso del abono mensual B2).

'Es muy dificil de cuantificar el coste de la medida porque hay que tener en cuenta dos par¨¢metros: el n¨²mero de j¨®venes de 21 a 26 a?os que hay en Madrid y cu¨¢ntos de ellos usan el transporte p¨²blico en cada zona. Pero lo que est¨¢ claro es que el uso del transporte p¨²blico por los j¨®venes es, cuando menos, recomendable. De entrada, habr¨ªa menos coches circulando y, por tanto, menos contaminaci¨®n', explica Eugenio Morales, portavoz socialista en el Consorcio Regional de Transportes. Morales cree que la negativa de ese organismo a ampliar la edad del abono no se debe a un problema de coste, sino al tipo de gesti¨®n que hace el PP', concluye Morales.

Julio Misiego, representante de IU en el Consorcio, record¨® ayer que la propuesta, presentada conjuntamente por los dos grupos de la oposici¨®n ante el pleno municipal, cuenta con el respaldo de los sindicatos y de la OCU. Tanto Morales como Misiego criticaron ayer que el Gobierno regional a¨²n no haya presentado al Consorcio las tarifas que estar¨¢n en vigor desde enero.