Josu Ternera

?Fue culpable de aquella matanza? No lo s¨¦, ni lo saben quienes le denuncian a cada minuto. No lo sabremos: no le van a poder juzgar, a menos de que le cacen en alg¨²n sitio. Se ha escapado: ha hecho bien. Si es culpable, por no enfrentarse con un justo castigo por lo que ¨¦l consider¨® un acto patri¨®tico (los actos patri¨®ticos son r¨ªos de sangre); si no, porque el ambiente no le ofrece garant¨ªas. Personalmente, estoy atontado y agarrado por la campa?a, y creo que lo es. Razonablemente, no estoy seguro: pienso que los culpables inmediatos son quienes le han dejado escapar. Se deja escapar a mucho sospechoso. No puedo comprender que, desde aquel lejano asesinato en masa, Ternera haya estado en plena libertad y con cargos p¨²blicos sin que nadie le agarrara, y que desde que se le cit¨® para declarar nadie tomara precauciones para que no huyera, por culpable o por inocente perseguido. La explicaci¨®n f¨¢cil maligna es que no quer¨ªan juzgarle, no fuera a ser que no hubiera suficientes pruebas y tuviera que quedar en libertad con gran irritaci¨®n de todos. Hay otra: el miedo. En guerra dec¨ªan que 'el miedo es libre', gran frase. Hasta los jueces reconocen como atenuante o como eximente el 'miedo insuperable'; y son tan humanos, o tan inhumanos, como los acusados. No parece probable.

Acusamos ahora a sus abogados (o imputamos, que no es lo mismo: qu¨¦ idioma, qu¨¦ trabalenguas de matices) y les consideramos c¨®mplices. Somos incapaces de creer que haya quien defienda a los asesinos y los delincuentes sin formar parte de su patio de monipodio, su ETA, su mafia. Supongo que el Colegio de Abogados deb¨ªa protestar: el defensor no est¨¢ implicado en las acciones posibles de sus defendidos, sino que hacen mirar las cosas a su favor, o al menos agitar la sombra de una duda. Siempre me ha parecido incre¨ªble que un jurista defienda o acuse s¨®lo por su puesto en el tribunal, o por su profesi¨®n. Lo prefiero as¨ª antes que al poder absoluto que condena absolutamente (Franco, que ahora est¨¢ evocando Boadella en una pel¨ªcula que tiene a medias). Personalmente, repito, le creo mezclado en el crimen. Pero ?y si le absuelven y se querella contra m¨ª por calumnia? (Creo, como muchos compa?eros, que ante el terrorismo no se puede ser neutral: pero razonable, sensato, es obligatorio).