Los m¨¦dicos acusados de dar adelgazantes ilegales dicen que son f¨®rmulas magistrales

Dos de los abogados que representan a una decena de los 22 m¨¦dicos acusados de prescribir adelgazantes supuestamente ilegales defendieron ayer que los m¨¦dicos s¨®lo prescrib¨ªan "f¨®rmulas magistrales legales". Adem¨¢s responsabilizaron de la composici¨®n de los adelgazantes a los farmac¨¦uticos que los fabricaban. La Guardia Civil detuvo en julio a dos farmac¨¦uticos por elaborar mezclas prohibidas. Los m¨¦dicos enviaban supuestamente pacientes a estas farmacias. Las pastillas usadas violan una orden de 1997, aunque no hay un listado con las f¨®rmulas permitidas, pese a que la ley de 1990 obliga a hacerlo.

El abogado de la Sociedad Espa?ola de Medicina y Cirug¨ªa Cosm¨¦tica (SEMCC), que defiende al menos a cinco de los m¨¦dicos, responsabiliz¨® ayer del contenido de los adelgazantes a los farmac¨¦uticos: "El m¨¦dico es responsable del rigor cient¨ªfico de lo que prescribe y el farmac¨¦utico de lo que fabrica". Una f¨®rmula magistral es la que el m¨¦dico prescribe de forma individualizada y que el farmac¨¦utico elabora. Es decir, el m¨¦dico inventa un preparado con una composici¨®n seg¨²n las necesidades del paciente.

El abogado a?adi¨®: "Nadie escribe en un papel el delito". Y es que la Guardia Civil lleg¨® hasta estos m¨¦dicos, supuestamente, a trav¨¦s de las recetas que confisc¨® en dos farmacias de Madrid el pasado julio. En las farmacias, la Guardia Civil descubri¨® miles de pastillas con una composici¨®n que violaban una orden ministerial de Sanidad de 1997 sobre f¨®rmulas magistrales de adelgazantes. ?sta proh¨ªbe mezclas muy comunes en las pastillas para adelgazar. El Ministerio de Sanidad emiti¨® la orden alertado por "la aparici¨®n masiva de productos adelgazantes (...) y el mal uso a trav¨¦s de f¨®rmulas magistrales (...) tras los casos detectados de hipertensi¨®n pulmonar y otros desequilibrios".

"Legislaci¨®n compleja"

El presidente de la SEMCC, V¨ªctor Garc¨ªa, afirm¨®: "Parece que la Guardia Civil desconoce la compleja legislaci¨®n sanitaria". Hac¨ªa referencia a la falta de un listado con las f¨®rmulas que se pueden prescribir. La Ley del Medicamento, de 1990, prev¨¦ un Formulario Nacional que fuera este listado. Doce a?os despu¨¦s, el formulario no existe. El abogado Ricardo Ib¨¢?ez, que defiende a siete de los m¨¦dicos y es abogado de la Uni¨®n de Cirujanos y M¨¦dicos afirm¨® ayer: "La Administraci¨®n es la primera que no cumple sus deberes".

El juez de Legan¨¦s que instruye el caso imputa a los m¨¦dicos un delito contra la salud p¨²blica y otro de lesiones y estafa, seg¨²n fuentes de la defensa. Los 22 m¨¦dicos detenidos (21 de Madrid y uno de Bilbao) quedaron el libertad el viernes por la noche. Alguno de ellos, seg¨²n Garc¨ªa Jim¨¦nez, pas¨® m¨¢s de 24 horas detenido. La mayor¨ªa de los m¨¦dicos trabaja en cl¨ªnicas de est¨¦tica.

Jos¨¦ Mar¨ªa M¨²gica, director de la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU), dijo que ¨¦sta alert¨® en marzo a la Consejer¨ªa de Sanidad de Madrid sobre estas pastillas. M¨²gica relat¨® que una joven acudi¨® a la OCU con las pastillas y cont¨® que fue a una consulta donde un m¨¦dico tom¨® los datos, la atendi¨® diez minutos y le cobr¨® 100 euros. Recibi¨® las pastillas por correo. El env¨ªo de medicamentos est¨¢ prohibido.