El gerente de Eventos 2000 desvincula a la familia Gil del contrato del jinete

El gerente de la empresa municipal de Marbella Eventos 2000, Modesto Perodia, neg¨® ayer ante el tribunal de la Audiencia de M¨¢laga que juzga el caso de los caballos que Jes¨²s Gil y Gil, ex alcalde de Marbella, y su hijo Miguel ?ngel Gil Mar¨ªn, participasen en el contrato de patrocinio entre el ayuntamiento marbell¨ª y el jinete Juan Matute, que dio lugar a la acusaci¨®n de malversaci¨®n por la que ahora son juzgados.

La segunda sesi¨®n del juicio por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos comenz¨® ayer con el interrogatorio del ¨²ltimo de los acusados, Modesto Perodia, para quien el fiscal pide tres a?os de c¨¢rcel, igual que para Jes¨²s Gil y para el alcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz -para Miguel ?ngel Gil Mar¨ªn y Matute solicita la acusaci¨®n p¨²blica cuatro a?os-.

Perodia, abogado, ha hecho uso de su derecho a sentarse junto a sus colegas de la defensa en el juicio, pero ayer ocup¨® el banquillo de los acusados para responder a las preguntas del fiscal y de los defensores. Al igual que el resto de encausados, rehus¨® someterse al interrogatorio del abogado de la acusaci¨®n particular (PSOE).

El gerente de Eventos 2000 neg¨® su participaci¨®n en la elaboraci¨®n del contrato firmado entre el Ayuntamiento de Marbella y Matute para que ¨¦ste luciera publicidad de la ciudad en las mantas de dos caballos de la cuadra Valdeolivas (propiedad de los Gil). Perodia exculp¨® al ex alcalde, de quien dijo no haber recibido "ninguna indicaci¨®n", y a Gil Mar¨ªn, de quien dijo que hab¨ªa sido "un mero mensajero".

El fiscal pregunt¨® a Perodia c¨®mo era posible entonces que el encargado de remitir por fax a Eventos 2000 el contrato de patrocinio de Matute hubiera sido el socio de Gil Mar¨ªn en la empresa Agrorr¨²stica S. L. y veterinario de uno de los caballos objeto del contrato de publicidad, Excalibur. Perodia respondi¨® que ¨¦l tambi¨¦n se extra?¨® al ver el fax. "No sab¨ªa qu¨¦ pintaba Miguel ?ngel Gil en este asunto", a?adi¨®. Quien no supo nada del acuerdo, seg¨²n declar¨® ayer ante el tribunal, fue el interventor municipal de Marbella, que dijo que su departamento "no fiscaliz¨® ni el contrato ni los pagos".

Los testimonios de dos representantes de la Real Federaci¨®n Espa?ola de H¨ªpica refutaron la tesis de los acusados de que la publicidad de Marbella fue exhibida en eventos deportivos como los Juegos Ol¨ªmpicos, ni dentro ni fuera de la competici¨®n, ya que las normas obligan a lucir la equipaci¨®n oficial de cada pa¨ªs en todo momento. Los testigos y peritos desmontaron tambi¨¦n la tesis de que dos de los tres caballos incluidos en el contrato de publicidad no pertenecieran a la familia Gil, y se?alaron adem¨¢s que ninguno de los registrados a nombre de Jes¨²s Gil y Gil ten¨ªa licencia para competir cuando se firm¨® el contrato.