El Supremo limita la intervenci¨®n del Gobierno en Uni¨®n Radio

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha dictado un auto en el que recuerda al Gobierno que no puede imponer condiciones a la desconcentraci¨®n de Uni¨®n Radio que vayan m¨¢s all¨¢ de la resoluci¨®n de los contratos que la originaron. El Supremo requiere del Gobierno s¨®lo un an¨¢lisis que examine si tras la resoluci¨®n de dichos contratos queda algo que practicar para preservar el pluralismo informativo.

El Tribunal Supremo resolvi¨® ayer el recurso de s¨²plica presentado por la Cadena SER, Antena 3 y Uni¨®n Radio contra un auto del mismo tribunal de 25 de septiembre de 2002 en el que se instaba al Gobierno a ejecutar la sentencia que anul¨® la concentraci¨®n de la SER y Antena3 en Uni¨®n Radio.

El Supremo entiende que no ha lugar al recurso de s¨²plica, pero recuerda que dicho auto no ordenaba "ninguna concreta medida de ejecuci¨®n" m¨¢s all¨¢ de la resoluci¨®n de los negocios jur¨ªdicos que dieron origen a la concentraci¨®n.

El Supremo requiere ¨²nica y reiteradamente del Gobierno un an¨¢lisis "previo y obligado" que examine si tras la resoluci¨®n de dichos contratos, debe practicarse algo m¨¢s para preservar el pluralismo informativo en el sector de la radio.

Se da la circunstancia de que sin haber realizado ese an¨¢lisis previo y obligado, el Director General de Defensa de la Competencia hizo p¨²blica una resoluci¨®n el pasado 14 de octubre en la que, seg¨²n una nota hecha p¨²blica por el Grupo PRISA, "lejos de limitarse a ejercer un control sobre la disoluci¨®n de los contratos que dieron origen a la concentraci¨®n, impon¨ªa determinadas obligaciones mucho m¨¢s all¨¢ de sus atribuciones legales y alteraba unilateralmente los plazos propuestos por las empresas afectadas en el plan que presentaron a instancias del Consejo de Ministros para la ejecuci¨®n de la sentencia". La nota se?ala, tambi¨¦n, que "Defensa de la Competencia solicit¨® medidas e informaciones que no han sido requeridas a otras compa?¨ªas del sector radiof¨®nico que han realizado operaciones similares con posterioridad."

En el auto de ayer, el Supremo recuerda que si en dicha ejecuci¨®n se adoptaran "medidas que excedan de aquello que exija el debido cumplimiento de la sentencia, o sean contrarias al ordenamiento jur¨ªdico", Antena 3 Radio, la Cadena SER y Uni¨®n Radio tienen abiertos todos los cauces procesales para obtener la tutela judicial.

Control jurisdiccional

"Las medidas que deban adoptarse para llevar a cabo la desconcentraci¨®n son decisiones a controlar jurisdiccionalmente en el incidente de ejecuci¨®n de sentencia, y no en v¨ªa administrativa ni en un proceso nuevo", precisa el auto.

Agrega adem¨¢s que "si las normas jur¨ªdicas que tom¨® en consideraci¨®n la sentencia se hubiesen modificado, hasta el punto de que tal modificaci¨®n pueda influir en su ejecuci¨®n, la parte que as¨ª lo entienda tiene tambi¨¦n a su disposici¨®n el incidente de ejecuci¨®n".

Tras reiterar que el auto del 25 de septiembre no ordenaba ninguna concreta medida de ejecuci¨®n, el Supremo asegura que no va "a consentir medidas que no respeten plenamente el l¨ªcito ejercicio de la libertad de expresi¨®n".

Seg¨²n el Supremo, si las empresas recurrentes consideran que la Administraci¨®n, a trav¨¦s de la resoluci¨®n de Defensa de la Competencia o de cualquier otra, ha adoptado medidas de ejecuci¨®n que exceden del debido cumplimiento de la sentencia, o sean contrarias al ordenamiento jur¨ªdico, queda abierto el cauce incidental para combatirlas. Sobre la resoluci¨®n de Defensa de la Competencia hay abierto un tr¨¢mite de alegaciones sobre el que el Supremo decidir¨¢ pr¨®ximamente.

Asimismo el Tribunal Supremo afirma que a Antena 3, Uni¨®n Radio y la SER no se les puede imponer unas pautas contrarias a las que se siguen en todo el sector de la radiodifusi¨®n ni aplicarles l¨ªmites que no existen para nadie e insiste en que hay cauces judiciales para combatir cualquier medida que vulnere sus derechos de igualdad ante la ley.

Antena 3 Radio, la Cadena SER y Uni¨®n Radio anunciaron ayer que continuar¨¢n utilizando todos los cauces procesales que el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol y las instancias judiciales europeas ponen a su alcance para impedir que se lesionen sus derechos fundamentales y se causen perjuicios irreparables a las empresas que, legalmente y con autorizaci¨®n del Gobierno, llevaron a cabo hace ocho a?os la operaci¨®n de concentraci¨®n.