Los aliados respaldan a la ONU, pero no hablan de guerra en Irak

La Alianza Atl¨¢ntica expres¨® ayer su m¨¢s firme apoyo a la resoluci¨®n 1.441 de la ONU, en la que se exige a Irak su desarme y el acceso de inspectores a todas sus instalaciones susceptibles de almacenar o fabricar armamento. "Los aliados de la OTAN est¨¢n unidos en su compromiso" de adoptar una acci¨®n eficaz para que se cumpla la resoluci¨®n de la ONU, que prev¨¦, como record¨® el comunicado de la OTAN, "graves consecuencias" contra Irak en caso de incumplimiento. Unidos en apoyar a la ONU, pero no ante una posible guerra. "No participaremos en un ataque", repiti¨® el ministro alem¨¢n de Exteriores, Joschka Fischer.

"Nosotros, los 19 jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN, reunidos en Praga, hemos expresado nuestra grave preocupaci¨®n sobre el terrorismo y la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva", comienza el comunicado, en el que se recuerda que Irak no ha cumplido sus obligaciones de desarme y que, ahora, el Consejo de Seguridad de la ONU le ha dado "una ¨²ltima oportunidad para hacerlo". Extra?amente, esos 19 l¨ªderes optaron por difundir poco antes del mediod¨ªa ese breve comunicado de cuatro p¨¢rrafos, pactado el d¨ªa anterior en Bruselas, cuando en realidad era justamente despu¨¦s, en el almuerzo, cuando los jefes de Estado y de Gobierno aliados iban a abordar el contencioso.

Una vez difundida la nota, las interpretaciones eran de todos los colores, de modo que los ministros de Defensa o Exteriores de los 19 lo intentaron aclarar de inmediato. "Es una interpretaci¨®n milim¨¦trica de la resoluci¨®n de la ONU", declar¨® el ministro espa?ol de Defensa, Federico Trillo. ?Y qu¨¦ podr¨ªa pasar despu¨¦s?, se le pregunt¨® al ministro. Respuesta de Trillo: "Dios dir¨¢".

Pero las discrepancias, como se sabe, se centran en qu¨¦ pa¨ªses aliados de EE UU, de la OTAN o no, est¨¢n dispuestos a seguir a Washington en una guerra contra Irak en el caso de que la Administraci¨®n estadounidense crea que Sadam Husein incumple la resoluci¨®n de la ONU. El presidente norteameriano repiti¨® ayer, tras entrevistarse con el brit¨¢nico Tony Blair, que su primera opci¨®n "no es recurrir a la fuerza militar" frente a Sadam, pero que si no hay desarme unilateral, dijo, "le desarmaremos". En ese caso, "le desarmaremos por la fuerza", a?adi¨® Blair.

Al igual que con Blair, Bush habl¨® bilateralmente con Jacques Chirac sobre la misma cuesti¨®n. El presidente franc¨¦s se mostr¨® menos aguerrido que Blair, pero s¨ª dej¨® claro que Sadam tiene ahora una "¨²ltima oportunidad" para desarmarse. "No hay alternativa", agreg¨®, aunque s¨ª dej¨® bien claro que, en el caso de incumplimiento por parte iraqu¨ª, ser¨¢ el Consejo de Seguridad el que adopte una decisi¨®n al respecto y que "toda opci¨®n estar¨¢ abierta".

Entretanto, en Praga fueron conoci¨¦ndose ayer m¨¢s detalles sobre las peticiones que EE UU ha planteado a m¨¢s de 50 pa¨ªses para su posible participaci¨®n en una coalici¨®n militar internacional contra Irak. Reino Unido, Francia, Rep¨²blica Checa y hasta Alemania confirmaron haber recibido por escrito esa petici¨®n. Por el contrario, la ministra espa?ola de Exteriores, Ana Palacio, asegur¨®: "No hay carta ni petici¨®n concreta", aunque luego aclar¨® que s¨ª hay conversaciones permanentes con EE UU, "sin llegar todav¨ªa a detalles", entre otras cosas para ejercer "una presi¨®n diplom¨¢tica y psicol¨®gica" de apoyo a los inspectores de la ONU.

Fuentes oficiales espa?olas precisaron despu¨¦s, no obstante, que Espa?a ya mostr¨® "desde el comienzo de la crisis" su disposici¨®n a colaborar en una fuerza militar liderada por Washington, por lo que "probablemente" tampoco son necesarias peticiones concretas en esta fase del problema. Hasta el momento, los pa¨ªses que p¨²blicamente han dicho que si fuera necesario participar¨ªan activamente son, adem¨¢s de Espa?a, Reino Unido, Turqu¨ªa, Rep¨²blica Checa y Dinamarca. En caso de guerra, algunos participar¨ªan en misiones de apoyo, de mantenimiento de la paz tras el conflicto o en operaciones de ayuda humanitaria.