De la Rosa ingresa en prisi¨®n para cumplir una pena de 20 meses

El financiero Javier de la Rosa ingres¨® anoche en la prisi¨®n barcelonesa de Brians para cumplir una pena de 20 meses de c¨¢rcel que le impuso el Tribunal Supremo por haber intentado estafar al Grupo KIO 50.000 millones de pesetas en 1992. Horas antes, la Audiencia de Barcelona hab¨ªa desestimado una petici¨®n del financiero para aplazar 15 d¨ªas su encarcelamiento argumentando motivos familiares y profesionales.

De la Rosa acudi¨® a la c¨¢rcel de Brians sobre las 21.15 de ayer, tal y como hab¨ªa prometido horas antes, cuando acudi¨® a la Audiencia de Barcelona en un ¨²ltimo intento por aplazar esa situaci¨®n. Pero los jueces no variaron sus planteamientos. El caso por el que fue condenado se refiere a la falsificaci¨®n de un documento que el financiero atribuy¨® al ex presidente de KIO, Fahad Mohamed al Sabad en una maniobra realizada en 1991 para hacerse con el control de acciones del grupo Torras por valor de 50.000 millones de pesetas.

"No parece razonable dilatar por m¨¢s tiempo el efectivo inicio del cumplimiento (...) pues el plazo transcurrido desde la firmeza de la sentencia emitida por el Tribunal Supremo hasta hoy ha sido m¨¢s que suficiente para que el reo haya podido organizar su vida familiar". As¨ª se expresa la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona en el auto emitido ayer por el que rechazaba con contundencia todos los argumentos esgrimidos por Javier Melero, el abogado del financiero.

Este mismo tribunal hab¨ªa ordenado el pasado martes su ingreso en prisi¨®n argumentando las "numerosas causas en tr¨¢mite" que ten¨ªa pendientes y le concedi¨® de plazo hasta la pasada medianoche. En caso contrario, los jueces advert¨ªan que la polic¨ªa ir¨ªa a buscarlo. La Audiencia recuerda que "las sentencias condenatorias deben ser ejecutadas a la mayor brevedad una vez que sean firmes" y que el pasado martes ya se le deneg¨® el beneficio de la suspensi¨®n condicional de la pena. Su defensa present¨® un recurso de s¨²plica ante la misma Sala, pero los jueces dicen que eso no suspende el encarcelamiento.

Prisi¨®n preventiva

La defensa argument¨® tambi¨¦n que desde 1994 De la Rosa hab¨ªa estado en prisi¨®n preventiva durante per¨ªodos que suman precisamente 20 meses por otras causas y que ese tiempo se le deber¨ªa descontar de la pena que ha de cumplir. La Audiencia de Barcelona recuerda que s¨®lo se puede tener en cuenta el per¨ªodo de prisi¨®n preventiva sufrida en la misma causa que se ejecuta y que la c¨¢rcel cumplida por otros procesos no se computa hasta que no haya una sentencia absolutoria o una exculpaci¨®n firme. Los jueces, adem¨¢s, precisan que la defensa no document¨® que De la Rosa estuvo ese tiempo en prisi¨®n.

Finalmente, la defensa ped¨ªa el aplazamiento para que De la Rosa pudiera preparar con su abogado los numerosos juicios que tiene pendientes, tanto por el caso Torras-KIO, que sigue instruy¨¦ndose en la Audiencia Nacional, como por las piezas separadas relativas a la cartonera Icsa, a la papelera Impacsa y a la operaci¨®n Croesus, en el que la fiscal¨ªa solicita para ¨¦l penas que suman 19 a?os de prisi¨®n. La Audiencia dice que ese argumento tampoco es "causa suficiente" porque De la Rosa tiene "numerosas causas pendientes" y ese asesoramiento puede durar "muchos meses e incluso a?os".

De la Rosa fue juzgado hace unas semanas por la Audiencia Nacional por el caso Wardbase, relativo a un supuesto pago irregular de 1.900 millones de pesetas efectuado por Torras-KIO a Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal. El fiscal pidi¨® para De la Rosa 10 a?os de c¨¢rcel.