La juez fija en 15 millones de euros la "responsabilidad civil" de la CPV

La juez del caso CPV, Coro Monreal Huerta, ha dictado un auto por el que ordena a los cuatro directivos de la Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV) -acusados de una presunta estafa inmobiliaria a 1.200 familias y en prisi¨®n preventi-va- que depositen una fianza de 15 millones de euros en concepto de responsabilidad civil.

El director general de CPV, Francisco Garc¨ªa Moreno, y los tres administradores de la promotora -los hermanos Miguel ?ngel y Francisco Javier Garc¨ªa S¨¢nchez, y Miguel ?ngel Garc¨ªa Morillo- deben aportar esa suma para hacer frente "a la posible responsabilidad civil" que pudiera desprenderse de los hechos investigados. En el caso de que los procesados no pudieran cumplir la orden de la juez n¨²mero 34 de Madrid, ¨¦sta proceder¨ªa al embargo de bienes. La juez afirma que no puede ordenar la intervenci¨®n de la CPV porque no lo prev¨¦ el C¨®digo Penal, al no haber a¨²n sentencia. A los acusados se les imputa una estafa como responsables de la venta de parcelas en Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo, donde ten¨ªan que haberse construido las casas por las que 1.200 familias adelantaron una media de 18.000 euros. Seg¨²n Pedro L¨®pez Arias, uno de los abogados personados en la causa, la fianza es "insignificante" y "equivale s¨®lo a la cantidad que pusieron los afectados por sus pisos".

La juez Coro Monreal Huerta, del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 34, se hizo cargo del caso tras inhibirse del mismo Rosario Espinosa, del n¨²mero 8. Monreal investiga por delitos de estafa y apropiaci¨®n indebida a los cuatro imputados, que se hallan en prisi¨®n desde el pasado d¨ªa 6 por estafar y dejar en la estacada, presuntamente, a las 1.200 familias que en 1998 anticiparon dinero a CPV -una media de 18.000 euros- a cambio de casas en los nuevos barrios del norte de la capital.

La fianza impuesta a los cuatro imputados por el caso CPV no fue la ¨²nica novedad con la que se encontraron ayer los afectados por la promotora. La noticia de que el Ayuntamiento de Madrid ofrecer¨¢ una parcela de suelo p¨²blico a los compradores con pocos recursos (v¨¦ase EL PA?S de ayer) cay¨® ayer como un jarro de agua fr¨ªa en parte de las 1.200 familias que han perdido su dinero en el intento de compra de una vivienda.

Muchos criticaron que la propuesta, que no se har¨¢ efectiva hasta que el Consistorio disponga de los datos de los afectados, no vaya a beneficiar a todos, tan s¨®lo a los que disponen de una renta baja. Adem¨¢s, algunos arremetieron contra la asociaci¨®n que les re¨²ne, al considerar que est¨¢ negociando con el Ayuntamiento a sus espaldas.

La asociaci¨®n asegur¨® ayer que desconoce si el Ayuntamiento piensa proponerles algo y que se enteraron ayer de la noticia. "Hemos tenido varias reuniones con responsables municipales y, aunque siempre hemos dicho que queremos suelo, nunca nos han dicho que nos vayan a vender una parcela", asegur¨® la tesorera de la asociaci¨®n, Concepci¨®n Garc¨ªa.

El concejal de Vivienda, Sigfrido Herr¨¢ez, se?al¨® ayer que, aunque a¨²n no hay nada decidido, "todo apunta a que la soluci¨®n pase por alg¨²n tipo de compra de suelo".

A partir del lunes, Herr¨¢ez estudiar¨¢ uno por uno los casos. Para ello, la asociaci¨®n recoge los datos personales de los afectados todos los d¨ªas de 20.00 a 21.00 en un banco de la v¨ªa p¨²blica en el n¨²mero 36 de la calle de Orense, enfrente de la antigua sede de la empresa CPV.

Respuesta en diciembre

Los datos que la asociaci¨®n entregar¨¢ el lunes en la sede de la EMV son: nombre y apellidos, condiciones en las que viven, dinero entregado y recuperado a CPV y la renta anual familiar. El Ayuntamiento les dar¨¢ una respuesta a finales de diciembre, aunque la ¨²ltima palabra, seg¨²n Herr¨¢ez, la tendr¨¢ el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano.

El portavoz municipal del PSOE, Rafael Simancas, calific¨® ayer la proposici¨®n del Ayuntamiento a los afectados de la CPV de "tard¨ªa e insuficiente". "Estas personas llevan cinco a?os esperando que les construyan su vivienda. Mientras les venden el terreno y forman las cooperativas, pueden pasar muchos a?os m¨¢s", denunci¨®. Y a?adi¨®: "La propuesta municipal tiene que ir dirigida a todos, no hay que diferenciar entre rentas bajas y altas porque todos han sido estafados".

Por su parte, el grupo municipal de Izquierda Unida valor¨® la oferta del Ayuntamiento. "Es un paso adelante. Los que tengan m¨¢s necesidad de vivienda tienen que tener prioridad en la b¨²squeda de una soluci¨®n en la estafa de CPV, pero el municipio tampoco debe olvidar nunca al resto", afirm¨® el concejal de IU Justo Calcerrada.