El fiscal recurre la libertad de Melva y pide su condena por "asesinar" a su hija

El fiscal del juicio contra Felicitas Melva Ca?ar Camacho, condenada a dos a?os de c¨¢rcel por homicidio imprudente tras la muerte de su hija reci¨¦n nacida en el parque del Retiro hace dos a?os, ha recurrido la sentencia y la posterior excarcelaci¨®n de Melva. El fiscal solicita al Tribunal Superior que considere a la madre culpable de asesinato porque cree que no prest¨® al beb¨¦ los cuidados "necesarios" para salvar su vida.

El fiscal Rafael Escobar, decano de los fiscales de la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Madrid, est¨¢ convencido de que la ciudadana ecuatoriana Felicitas Melva, de 24 a?os, es culpable de un delito de asesinato (y no de homicidio imprudente, como recoge la sentencia dictada el 16 de noviembre por el juez de la Audiencia de Madrid Jos¨¦ de la Mata).

El fiscal present¨® el pasado 25 de noviembre su recurso de apelaci¨®n ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y considera que Melva es culpable de un delito de asesinato y que debe cumplir 17 a?os y seis meses de c¨¢rcel. El escrito pide, igualmente, que se aplique a la mujer la atenuante de trastorno mental leve.

Melva fue juzgada entre el 6 y el 11 de noviembre pasados, acusada de matar a su hija, reci¨¦n nacida, en el parque del Retiro, el 11 de noviembre de 2000. La mujer se enfrentaba a una pena de 17 a?os de c¨¢rcel. Pero el tribunal del jurado consider¨® que Melva no era culpable de asesinato, sino de homicidio imprudente, y el juez, Jos¨¦ de la Mata, diez d¨ªas despu¨¦s, la condenaba a dos a?os de c¨¢rcel, a tenor del veredicto del jurado. Como ya los hab¨ªa cumplido en prisi¨®n preventiva, ese mismo d¨ªa abandon¨® la c¨¢rcel de Soto del Real.

El recurso del fiscal se apoya ahora en el veredicto del jurado. Seg¨²n ¨¦ste, "el 11 de noviembre de 2000, Melva se sinti¨® mareada cuando era acompa?ada por un amigo en el metro. Sinti¨¦ndose mal, abandon¨® el suburbano por la estaci¨®n de Diego de Le¨®n. Sin pensar que estaba de parto, sali¨® al exterior con la intenci¨®n de regresar a su casa, pero, por no conocer bien la zona, se perdi¨® y se encontr¨® en el parque del Retiro. Decidi¨® atravesar el parque y llegar a la estaci¨®n de metro de Retiro para llegar a su domicilio, pero en ese momento, y en un lugar no determinado, se desencaden¨® el parto y dio a luz a una ni?a viva". Sin embargo, la criatura muri¨® tras el parto, y el fiscal culpa de ello a la madre.

El jurado aseguraba que Melva conoc¨ªa los cuidados requeridos por los reci¨¦n nacidos "porque ya hab¨ªa dado a luz otra vez" y sosten¨ªa que "no prest¨® a su hija la asistencia elemental que ¨¦sta habr¨ªa necesitado en los primeros minutos de vida que cualquier persona m¨ªnimamente cuidadosa habr¨ªa realizado", tales como "cortar y anudar el cord¨®n umbilical, comprobando que pudiera respirar libremente y abrig¨¢ndola". "Por esta raz¨®n", contin¨²a el veredicto, "la ni?a sufri¨® un cuadro de hipoxia, hipotermia y una transfusi¨®n materno-fetal, todo lo cual provoc¨® su fallecimiento". Seg¨²n el fiscal, estos p¨¢rrafos muestran que el beb¨¦ "muri¨® por el abandono de su madre" y, por tanto, eso constituye un asesinato.

Seg¨²n el escrito fiscal, Melva "conoc¨ªa la elevad¨ªsima posibilidad" de que la ni?a muriera, que la acusada "consiente en no prestarle cualquier tipo de asistencia a pesar de conocer las atenciones que deben darse a los reci¨¦n nacidos, por haber dado a luz antes", y que "no detuvo la probabilidad de la muerte de la ni?a en el parto, sino que continu¨® sin atender al beb¨¦, sin prestar a su hija la asistencia elemental que ¨¦sta habr¨ªa necesitado en los primeros minutos de vida".

La presentaci¨®n de este recurso sit¨²a a Fel¨ªcitas Melva en libertad provisional, hasta la resoluci¨®n del mismo, en lugar de la libertad plena que disfrutaba.