Un juez de EE UU reduce a 4.004 millones la sanci¨®n por el vertido del 'Exxon Valdez'
La compa?¨ªa Exxon Mobil tendr¨¢ que pagar el equivalente a 4.004 millones de euros de responsabilidad civil por el vertido de 40 millones de litros de petr¨®leo en la costa de Alaska en 1989, la peor cat¨¢strofe medioambiental sufrida por Estados Unidos. Un juez federal de ese Estado redujo 1.001 millones la sanci¨®n inicial, rechazada por excesiva por un tribunal de apelaciones. Incluso con el descuento, la cifra supone una victoria para pescadores, empresarios y ayuntamientos de la zona que todav¨ªa sufren los efectos del desastre.
En marzo de 1989, el petrolero Exxon Valdez derram¨® m¨¢s de 40 millones de litros de petr¨®leo en el golfo de Alaska y arruin¨® uno de los ecosistemas m¨¢s valiosos del planeta. El petr¨®leo cubri¨® de negro 1.600 kil¨®metros de costa, extermin¨® nutrias, focas, ballenas, peces, y p¨¢jaros, arras¨® entornos naturales protegidos y hundi¨® la econom¨ªa local. En 1994, tras un juicio que parec¨ªa interminable, un jurado conden¨® a la petrolera a pagar 287,2 millones de euros por los da?os que provoc¨® el vertido y 5.005 millones m¨¢s por responsabilidad subsidiaria.
Exxon aceptaba el pago de los da?os pero negaba su responsabilidad en el vertido. Sus abogados argumentaban que la empresa no actu¨® con maldad ni con negligencia, ni quiso provocar semejante desastre. Recurri¨® la sentencia y el caso lleg¨® al tribunal de apelaciones de Anchorage (Alaska). All¨ª, un juez determin¨® que la compa?¨ªa, como argumentaban sus defensores, no actu¨® con maldad, pero s¨ª con negligencia: el capit¨¢n del petrolero ten¨ªa problemas de alcoholemia que sus superiores desconoc¨ªan.
Da?os medioambientales
El juez de apelaciones devolvi¨® el caso al magistrado que lo hab¨ªa juzgado para que redujera la sanci¨®n, sin recomendar una cantidad concreta. Entretanto, el Tribunal Supremo de EE UU hab¨ªa redactado un baremo para aplicar multas por responsabilidad civil en caso de da?os medioambientales.
Ahora, el juez entrega su decisi¨®n final con el recorte de 1.001 millones en los 5.005 que se fijaron inicialmente. En su sentencia, el magistrado insiste en que 5.005 millones todav¨ªa no le parecen "una cantidad demasiado excesiva", y acepta un recorte que es justo el m¨¢ximo que los abogados de la acusaci¨®n estaban dispuestos a admitir.
David Oesting, un abogado que representa a 32.000 pescadores, empresarios y municipios afectados por el vertido, asegur¨® satisfecho que la cifra inicial "todav¨ªa me parece la correcta, pero el juez ten¨ªa que reducirla". Para Exxon es una derrota peor que la primera porque su previsible recurso tiene poco futuro. La empresa hab¨ªa pedido que la cantidad se redujera de 5.005 millones de euros a un m¨¢ximo de 40. "Nos obliga a recurrir otra vez", dijo su portavoz.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
