Los peritos elevan a 13,4 millones la deuda fiscal descubierta al grupo N¨²?ez y Navarro

El informe pericial entregado a la magistrada que investiga la supuesta trama de corrupci¨®n en la c¨²pula de la Inspecci¨®n de Hacienda en Catalu?a descubre una deuda tributaria de las empresas del grupo inmobiliario N¨²?ez y Navarro entre los a?os 1988 y 1995 de m¨¢s de 2.200 millones de pesetas (13,4 millones de euros). El mismo informe a?ade que estas sociedades han causado un "perjuicio econ¨®mico" al erario p¨²blico de 1.712 millones de pesetas (10,3 millones de euros) derivado de la transmisi¨®n de inmuebles y solares entre empresas del mismo grupo.

El informe redactado por los tres peritos fue presentado el pasado 29 de noviembre a la magistrada Elisabet Castell¨®, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33 de Barcelona, que investiga el caso desde hace m¨¢s de dos a?os. El informe ha tardado cinco meses en redactarse y consta de dos grandes bloques. En uno de ellos se analizan las 51 inspecciones realizadas por Manuel Abella a las empresas del grupo N¨²?ez a la hora de tributar el impuesto sobre sociedades, que concluyeron con un saldo a favor del grupo de 29,9 millones de pesetas. Frente a esa cantidad, los peritos descubren una "deuda tributaria" que cuantifican en 2.238 millones de pesetas (13,4 millones de euros) y se muestran muy cr¨ªticos con la actuaci¨®n de Abella.

En este sentido, el informe pericial asegura que Abella "se esfuerza en aparentar una cierta actividad inspectora que realmente no ha tenido lugar" porque no solicita todos los documentos necesarios para cerrar las actas, no valora todos los extractos de las cuentas bancarias y no justifica la calificaci¨®n de algunas partidas que beneficien la cuota que ha de liquidar la empresa. Fuentes judiciales explicaron ayer que esa deuda estar¨ªa ya prescrita porque las actas revisadas est¨¢n comprendidas entre los a?os 1988 y 1995.

Otro bloque del informe detalla el perjuicio econ¨®mico causado a la Hacienda p¨²blica por el grupo inmobiliario que dirige el ex presidente del FC Barcelona, Josep Llu¨ªs N¨²?ez Clemente. As¨ª, los peritos cuantifican en 474.722.668 pesetas (2.853.140 euros) el perjuicio causado al aplazar el pago del precio por la transmisi¨®n de una obra de una a otra sociedad del mismo grupo N¨²?ez y Navarro. Del mismo modo, se cuantifica en 1.238.008.449 pesetas (7.440.580 euros) el perjuicio por la exenci¨®n fiscal por reinversi¨®n en la transmisi¨®n a terceros de inmuebles explotados en arrendamientos o por transmisiones internas de solares y obras en curso con licencia para edificar viviendas. La ley prev¨¦ que ambos casos quede exento de tributaci¨®n en el impuesto sobre sociedades el 35% de la base imponible en determinadas circunstancias que, seg¨²n los peritos, no son aplicables al grupo de empresas N¨²?ez y Navarro.

En este sentido, los peritos aseguran: "El intercambio de promociones entre las sociedades del entramado que ha utilizado N¨²?ez y Navarro ¨²nicamente ha servido para reducir su factura fiscal, revalorizando contablemente las obras y abusando de las normas tributarias de imputaci¨®n de ingresos y gastos".

En un registro judicial realizado en las oficinas de N¨²?ez y Navarro durante la tramitaci¨®n se intervino un documento de la auditora Arthur Andersen en el que se aborda la exenci¨®n por reinversi¨®n y se advierte del riesgo de que Hacienda detecte esta pr¨¢ctica. "Consideramos conveniente destacar que estas operaciones, desde un punto de vista t¨¦cnico podr¨ªan llegar a ser calificadas como operaciones realizadas en fraude de ley", asegura el informe de aquella consultor¨ªa.

Nuevo peritaje

Un portavoz de N¨²?ez y Navarro expres¨® ayer su total desacuerdo con el contenido del informe pericial entregado al juzgado y asegur¨® que en los pr¨®ximos d¨ªas lo rebatir¨¢n con tres argumentos: un peritaje realizado por otras personas, los criterios fiscales que aplica la propia Administraci¨®n Tributaria en situaciones similares y las sentencias del Tribunal Econ¨®mico Administrativo Regional de Catalu?a (TEAR), que ya ha dictado varias resoluciones desestimando algunas de las actas de inspecci¨®n levantadas contra el grupo. Los abogados de N¨²?ez y Navarro ya recurrieron sin ¨¦xito la designaci¨®n de los tres peritos designados por el juzgado para realizar ese informe, que ocupa 388 p¨¢ginas y que contiene un anexo de tablas y res¨²menes de otras 55 p¨¢ginas. El mismo portavoz de la empresa considera que "N¨²?ez y Navarro es el grupo constructor m¨¢s inspeccionado de Barcelona y m¨¢s transparente". En su opini¨®n, las cifras que reflejan los peritos judiciales responden a diferencias de criterios a la hora de tributar y esas discrepancias, en su opini¨®n, "deber¨ªan aclararse en un proceso administrativo, nunca penal".

Josep Llu¨ªs N¨²?ez Clemente est¨¢ imputado en este proceso por los supuestos delitos de falsedad, cohecho, prevaricaci¨®n y fraude fiscal. La fiscal¨ªa sostiene que Abella levant¨® actas favorables al grupo a cambio de diversas cantidades.