Las v¨ªctimas del terrorismo se suman a las demandas de ilegalizaci¨®n de Batasuna

Las v¨ªctimas del terror en el Pa¨ªs Vasco tendr¨¢n presencia en el proceso de ilegalizaci¨®n de Batasuna a trav¨¦s de un documento notarial de apoyo a las demandas del Gobierno y el Ministerio Fiscal que firmaron ayer en Bilbao representantes de asociaciones y colectivos de lucha por las libertades, entre los que se encuentran algunos de los testigos a los que renunci¨® el Ministerio Fiscal. En el Tribunal Supremo, el proceso marcha a buen ritmo tras las trabas puestas inicialmente por Batasuna, y los m¨¢s optimistas creen que puede haber sentencia para finales de marzo.

El documento de apoyo a la ilegalizaci¨®n de Batasuna ser¨¢ aportado por la Fiscal¨ªa General y por la Abogac¨ªa del Estado al proceso de ilegalizaci¨®n, como prueba testifical. Se trata de una declaraci¨®n escrita en la que los representantes de 14 fundaciones, asociaciones y colectivos de v¨ªctimas del terror, exponen que su experiencia en situaciones de amenazas, acoso, coacciones y exclusi¨®n social confirma la vinculaci¨®n entre Batasuna y la banda terrorista ETA.

En el acto intervinieron Cristina Cuesta, de Covite; Edurne Uriarte, de la Fundaci¨®n para la Libertad; Maite Pagazaurtundua, de !Basta Ya?; Jaime Larrinaga, del Foro El Salvador; Leonor Rega?o, de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo; Consuelo Ordo?ez, de la Fundaci¨®n Gregorio Ord¨®?ez; y el alcalde Ermua, Carlos Totorika, entre otros.

La firma, en un hotel de Bilbao, fue apoyada por el ministro de Justicia, Jos¨¦ Mar¨ªa Michavila; el fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal; el director del Servicio Jur¨ªdico del Estado, Arturo Garc¨ªa Tiz¨®n; Jaime Mayor Oreja y Carlos Iturg¨¢iz, del PP, y Juan Fernando L¨®pez Aguilar y Rodolfo Ares, del PSOE-PSE

Los firmantes denuncian que ellos son "testigos directos" de que Batasuna "apoya pol¨ªticamente" la acci¨®n de ETA en las calles, en actos p¨²blicos o en sus ayuntamientos y de que la formaci¨®n abertzale presenta la situaci¨®n que vive Euskadi como un conflicto pol¨ªtico en la que las v¨ªctimas son los "enemigos".

Proposici¨®n de prueba

Por otra parte, la Sala del Tribunal Supremo encargada de los procesos de ilegalizaci¨®n de partidos pol¨ªticos se encuentra a la espera de que Batasuna presente su escrito de proposici¨®n de prueba. El plazo finaliza a las tres de la tarde del d¨ªa de Nochebuena.

El presidente de la Sala de lo Civil del Supremo, Ignacio Sierra, redact¨® las cinco resoluciones sobre las recusaciones planteadas por Batasuna y, como presidente accidental de la Sala especial, imprimi¨® un nuevo ritmo al proceso al rellenar una "laguna legal" de la Ley de Partidos y determinar la extensi¨®n del periodo de prueba.

Sierra propuso que antes de aplicar los plazos previstos en la Ley de Partidos que remit¨ªan a los de determinados procesos civiles de imposible determinaci¨®n, se aplicase el que contempla la ley de la Jurisdicci¨®n Contencioso Administrativa, es decir, 15 d¨ªas para proponer prueba y 30 d¨ªas para practicarla. Ese plazo para proponer prueba finalzia el d¨ªa 24.

El ministerio fiscal ya ha remitido su escrito renunciado a la mayor¨ªa de los testigos inicialmente propuestos y reproduciendo lo dicho en su demanda. La Abogac¨ªa del Estado tambi¨¦n est¨¢ pendiente de cumplimentar el tr¨¢mite.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la Sala especial del Supremo tendr¨¢ que reunirse despu¨¦s para examinar cu¨¢les de las pruebas propuestas por las partes admite y cu¨¢les rechaza, lo que podr¨ªa acontecer tras las vacaciones de Navidad, en torno al 7 de enero. Despu¨¦s, el Supremo dispondr¨¢ de 30 d¨ªas para practicar las pruebas, fase que podr¨ªa acabar a mediados de febrero.

Practicadas las pruebas admitidas, la Ley de Partidos da un plazo de 20 d¨ªas para formular alegaciones, transcurridos los cuales, el proceso queda visto para sentencia, que debe dictarse en un plazo m¨¢ximo de otros 20 d¨ªas. Las estimaciones m¨¢s optimistas apuntan que la sentencia sobre la ilegalizaci¨®n podr¨ªa conocerse entre finales de marzo y mediados de abril.