?guilas imperiales

En relaci¨®n a la carta ?guilas imperiales publicada el 14 de noviembre y acogi¨¦ndonos al derecho a r¨¦plica nos gustar¨ªa exponer lo siguiente:

La Consejer¨ªa de Medio Ambiente tiene en ejecuci¨®n un proyecto donde contempla la reintroducci¨®n del ¨¢guila imperial ib¨¦rica en C¨¢diz. Todos los proyectos de reintroducci¨®n con complicados y en todos ellos existe un elevado n¨²mero de bajas, sobre todo si las tasas de mortalidad natural de los j¨®venes silvestres oscilan entre el 80% y el 87% antes de llegar a poder reproducirse. Es por esta raz¨®n que el proyecto abarca un horizonte temporal m¨ªnimo de 10 a?os y est¨¢ sujeto a un seguimiento minucioso. Es altamente probable que existan nuevas bajas dado que el 87% de cinco se parece much¨ªsimo a cinco, pero ello est¨¢ previsto.

La reintroducci¨®n de esta especie es una de las medidas impulsadas por la Estrategia Nacional de Conservaci¨®n del ¨¢guila imperial ib¨¦rica coordinada por el Ministerio de Medio Ambiente y aprobada por todas las comunidades aut¨®nomas donde existen ¨¢guilas imperiales. El ¨¢rea de La Janda es el lugar que m¨¢s y mejores condiciones re¨²ne hoy d¨ªa para la reintroducci¨®n del ¨¢guila imperial ib¨¦rica y desde 1992 aparece como un lugar adecuado para crear nuevas poblaciones en el Plan de Manejo del Parque Nacional de Do?ana. La reintroducci¨®n no se trata pues de una "peregrina idea" sino el fruto del trabajo desinteresado y en equipo de todas las administraciones.

De su carta no me queda claro si ustedes est¨¢n en contra de la instalaci¨®n de emisores en general o del que hemos utilizado concretamente en el caso del ¨¢guila imperial. En este ¨²ltimo caso suponemos que el calificativo de "pesados arneses y radioemisores" se deber¨¢ a que ustedes saben el peso de los mismos. Como no lo dicen no quiero que los lectores se queden con esta angustia. El peso de los arneses es de cuatro gramos y el de los emisores oscila entre los 40 y lo s80 gramos, todo ello en una especie que cuando come puede engullir hasta 500 gramos de carne y que puede transportar al nido presas de hasta 2.000 gramos.

Es verdad que un pollo ha tenido que ser operado, pero no por el manejo que hemos realizado de ¨¦l, sino que ha salvado la vida debido a nuestra intervenci¨®n, ya que en un control rutinario del nido en el mes de junio observamos que ten¨ªa una grave enfermedad, que de no intervenir le causar¨ªa la muerte. El mismo d¨ªa se llev¨® al zool¨®gico de Jerez, donde lo operaron y recuperaron. Hoy el ejemplar sigue vivo y volando en el lugar de reintroducci¨®n.

El proyecto de reintroducci¨®n es p¨²blico y est¨¢ en la p¨¢gina web de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente. Todo lo contrario a lo que ustedes hacen, que no dan razones en su carta para oponerse a un proyecto, que tampoco han proporcionado ninguna raz¨®n a la administraci¨®n competente y que en ning¨²n momento aparecen los nombres de especialistas y/o personal cualificado y con experiencias que pueda opinar sobre el proyecto con un m¨ªnimo de rigor. Si esto no se hace, todo el mundo pensar¨¢ que no se tienen ni argumentos ni especialistas que mantengan la opini¨®n que ustedes exponen.

Por ¨²ltimo, la carta llega a ser pat¨¦tica cuando afirma que hay falta de transparencia y opacidad y que no les proporcionamos informaci¨®n, y p¨¢rrafos antes ustedes mismos aconsejan consultar el proyecto en la Junta de Andaluc¨ªa (luego parece que han tenido accesibilidad e informaci¨®n).

Por nuestra parte toda la informaci¨®n que genere el proyecto es y ser¨¢ p¨²blica y se podr¨¢ ir consultando en la red, pero a¨²n as¨ª sabemos que seguir¨¢ habiendo opiniones que hablen de falta de informaci¨®n. Otra eventualidad m¨¢s que tambi¨¦n est¨¢ prevista.