El Poder Judicial expedienta a la juez acusada de maniobras para excarcelar a Mario Conde

La comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® el martes, por unanimidad, abrir expediente disciplinario a la juez de vigilancia penitenciaria n¨²mero 2 de Madrid, Mar¨ªa del Prado Torrecilla, a ra¨ªz de las denuncias formuladas por dos de sus colegas y una secretaria judicial sobre presiones e intromisiones en favor de la excarcelaci¨®n de Mario Conde, condenado a 20 a?os de c¨¢rcel por el Supremo. La comisi¨®n pide al instructor del expediente que proponga con la "m¨¢xima urgencia" si procede la suspensi¨®n cautelar de la juez Torrecilla.

El portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, inform¨® que la comisi¨®n disciplinaria ha designado instructor del expediente al magistrado Eduardo Calvo, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, quien deber¨¢ informar "con la m¨¢xima urgencia" si procede decretar la suspensi¨®n cautelar de la juez Torrecilla.

Por su parte, el vicepresidente del CGPJ y presidente de su comisi¨®n disciplinaria, Fernando Salinas, calcul¨® que la propuesta del instructor sobre la suspensi¨®n se producir¨¢ "antes de fin de a?o", tras la inmediata declaraci¨®n que se tomar¨¢ a la juez Torrecilla.

Dos faltas muy graves

La comisi¨®n disciplinaria analiz¨® las denuncias formuladas por los jueces de vigilancia penitenciaria de Madrid n¨²mero 1, Mar¨ªa Reyes Jimeno , y n¨²mero 3, Jos¨¦ Luis de Castro, as¨ª como por la secretaria judicial Mar¨ªa Cristina Chamorro, y a la vista de los relatos coincidentes sobre la conducta de la juez Torrecilla, consideraron que, de comprobarse su veracidad, podr¨ªan incurrir en dos faltas calificadas legalmente como "muy graves" y sancionables con suspensi¨®n de funciones, traslado forzoso o separaci¨®n de la carrera judicial.

Una de las dos faltas muy graves consiste en "la intromisi¨®n, mediante ¨®rdenes o presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado". La posible aplicaci¨®n de esta falta se sustenta, entre otros hechos, en las manifestaciones de la juez Torrecilla denunciadas por la juez Jimeno, de que "consideraba obligado que a dicho penado [Mario Conde] se le concediera inmediatamente el tercer grado de tratamiento".

En la misma falta podr¨ªa haber incurrido la juez Torrecilla durante una ausencia de la juez Jimeno. Seg¨²n la denuncia, Torrecilla averigu¨® que un recurso de Mario Conde hab¨ªa entrado en el juzgado de su colega y redact¨® una resoluci¨®n que firm¨® la juez sustituta, Josefina Molina, en la que se requer¨ªa un informe del director de la prisi¨®n donde cumple condena Conde.

El juez Jos¨¦ Luis de Castro relata que la juez Torrecilla le comunic¨® que "estaba muy preocupada por el tema de Mario Conde" y que fuera a verla a su juzgado. "Me presento en su despacho", prosigue De Castro, "y me refiere que van a presentar una querella contra la juez titular de vigilancia n¨²mero 1 por prevaricaci¨®n; que indicara este hecho a la referida titular, pregunt¨¢ndole si estaba dispuesta a recibir al abogado de Mario Conde el lunes 16". La juez Jimeno se neg¨®, por considerar que la estaban amenazando.

Abuso judicial

La otra falta muy grave consiste en "el abuso de la condici¨®n de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o profesionales". Dicha conducta se desprende de las denuncias de la juez Jimeno y la secretaria judicial Cristina Chamorro, cuando ambas refieren que el director de la prisi¨®n donde est¨¢ internado Conde, Jes¨²s Calvo, les dijo que "estaba muy preocupado porque hab¨ªa recibido numerosas llamadas" de la juez Torrecilla "presion¨¢ndole para que emitiera un informe lo m¨¢s favorable posible para poder fundar una resoluci¨®n favorable a la concesi¨®n del tercer grado al interno Mario Conde".

La comisi¨®n disciplinaria no ha tomado en consideraci¨®n todav¨ªa las opiniones atribuidas a la juez Torrecilla sobre que la condena a Conde era "una barbaridad" y que el Tribunal Supremo "hab¨ªa prevaricado", que incurrir¨ªan en la infracci¨®n disciplinaria de "falta de respeto a los superiores".

Seg¨²n el vicepresidente del CGPJ, Fernando Salinas, los escritos de Conde en los que denuncia a la juez Jimeno, por denegarle un permiso, y al juez decano de Madrid, por supuesto incumplimiento de las normas de reparto, han sido remitidos a la Inspecci¨®n, "dado que parecen referirse a una actuaci¨®n jurisdiccional, que no debe mezclarse con lo disciplinario".