Los abogados del 'caso CPV' piden que los cuatro administradores vuelvan a prisi¨®n

Once abogados que representan a unos 350 perjudicados por el fraude supuestamente cometido por la empresa Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV) en tres nuevos barrios de la capital presentaron ayer un recurso de reforma contra la decisi¨®n adoptada el pasado d¨ªa 20 por la juez Coro Monreal de liberar a los cuatro administradores de CPV, que estaban en prisi¨®n desde noviembre.

Los abogados exigen a la juez que anule el auto de puesta en libertad de Francisco Garc¨ªa Moreno, sus hijos Miguel ?ngel y Francisco Javier Garc¨ªa S¨¢nchez y de ?ngel Morillo del Pozo y que decrete su ingreso en prisi¨®n. El fiscal encargado del caso, que ya se opuso en su d¨ªa a la excarcelaci¨®n de los imputados, tambi¨¦n ha presentado recurso.

"La puesta en libertad de los administradores ha sido una decisi¨®n grav¨ªsima", se?ala Pedro L¨®pez Arias, uno de los 11 letrados. "En la trama CPV hay muchas empresas y s¨®lo CPV est¨¢ intervenida. Los imputados podr¨ªan, por ejemplo, realizar movimientos de capital en las otras empresas". L¨®pez Arias recuerda que el proceso "acaba de comenzar" y que quedan muchas pruebas por efectuar. "Por ejemplo, la testifical: con los cuatro directivos en la calle, les puede resultar f¨¢cil ponerse de acuerdo con los testigos para dar una versi¨®n de los hechos que les beneficie, o incluso presionarles para que testifiquen a su favor", record¨® el letrado.

Nulidad de actuaciones

Los 11 abogados solicitan tambi¨¦n en su recurso que todas las actuaciones llevadas a cabo por la juez despu¨¦s del 23 de noviembre pasado sean anuladas, ya que fue en esa fecha cuando el abogado defensor efectu¨® la primera petici¨®n de puesta en libertad de los imputados, pero la juez no inform¨® en ning¨²n momento a los abogados de la acusaci¨®n de esa petici¨®n. "Si la juez los hubiera liberado por su cuenta, no ten¨ªa por qu¨¦ informarnos, pero al ser una solicitud de parte, entendemos que ten¨ªamos derecho a presentar nuestras alegaciones y no pudimos", se?ala L¨®pez Arias.

En el recurso, los abogados aseguran que han tenido dificultades para conocer la marcha del proceso porque la magistrada no les ha facilitado datos que precisaban. Esta falta de informaci¨®n fue la que motiv¨®, el pasado d¨ªa 5, el env¨ªo de un escrito al Colegio de Abogados en el que los letrados de la acusaci¨®n se quejaban por el secretismo con el que la juez llevaba el caso. A ra¨ªz de ello, el Consejo General del Poder Judicial inici¨® una investigaci¨®n sobre la actuaci¨®n de la juez.

Ayer, el juez decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol, calific¨® de "desproporcionada" la petici¨®n de los letrados y afirm¨® que "se comparta o no, la libertad de los imputados est¨¢ prevista en la ley". Por contra, L¨®pez Arias asegur¨® que si la juez no encarcela de nuevo a los imputados, apelar¨¢ su negativa.