Protagonistas

Todo lo que afecta al problema vasco suele te?irse de tensi¨®n.Es dif¨ªcil abordar cualquiera de sus aspectos sin un a?adido coactivo que amenaza permanentemente el discurrir pac¨ªfico de los acontecimientos.

El 22 de diciembre pasado se celebr¨® en Bilbao una manifestaci¨®n convocada por el lehendakari a la que acudieron miembros de ?Basta Ya! con una pancarta distinta a la que encabezaba la manifestaci¨®n. En el momento de sumarse a la marcha, "personas que se encontraban apostadas en la acera comenzaron a increparles con abucheos e insultos".

Todo esto se contaba con pormenor en la cr¨®nica que al d¨ªa siguiente publicaron Eva Larrauri y Mikel Ormazabal.

En respuesta a esa cr¨®nica, el peri¨®dico public¨® una carta del periodista Jos¨¦ Mar¨ªa Calleja -miembro de ?Basta Ya!- en la que, adem¨¢s de quejarse del tono de la informaci¨®n, negaba que hubiese hablado con ning¨²n periodista y desment¨ªa haber dicho que tomaron posiciones "en territorio enemigo".

El defensor ha dialogado con Mikel Ormazabal, que asegura haber mantenido una conversaci¨®n de varios minutos con Calleja mientras tomaba nota en una libreta de sus declaraciones. El relato de Ormazabal resulta veros¨ªmil.

Pero, al margen de este aspecto, un lector, Diego de Ojeda Garc¨ªa-Pardo, ha escrito al defensor para quejarse de varios apartados de la cr¨®nica. Lo que, a su juicio, resulta "m¨¢s grave" es una frase de aquella informaci¨®n en la que se dec¨ªa que "El grupo ?Basta Ya! protagoniz¨® el ¨²nico incidente registrado en la manifestaci¨®n".

Con el relato de hechos de la propia cr¨®nica el lector deduce que "en realidad los protagonistas del incidente fueron una serie de personas que empezaron a insultar y a intentar agredir a los miembros de ?Basta Ya!

A juicio de Ojeda, "los miembros de ?Basta Ya! no fueron protagonistas, sino v¨ªctimas deuna agresi¨®n verbal e incluso f¨ªsica".

A juicio del defensor, tambi¨¦n. Eva Larrauri explica que se puede ser protagonista "involuntario de un incidente" y que con ese ¨²nico sentido se escribi¨® la frase. Ormazabal piensa lo mismo y admite que la expresi¨®n que se us¨® "no es muy acertada, ya que, m¨¢s que protagonistas, los miembros de ?Basta Ya! fueron sufridores y se pod¨ªa haber afinado la expresi¨®n".

Ormazabal ha explicado al defensor que ¨¦l contempl¨® muy de cerca el incidente y, desde luego, el protagonismo agresor correspondi¨® en exclusiva al grupo que increp¨® e intent¨® golpear a estos manifestantes.

Si la cr¨®nica hablaba de "incidente" y narraba los insultos y los conatos de agresi¨®n, parece claro que el protagonismo debi¨® atribuirse en exclusiva a quienes los protagonizaron.

Encuestas

El 24 de diciembre, el peri¨®dico public¨® con amplitud, en las p¨¢ginas de la secci¨®n de Espa?a, el sondeo de la cadena SER en torno a las repercusiones pol¨ªticas de la crisis provocada por el hundimiento del Prestige.

Este peri¨®dico fue pionero, desde 1977, en la publicaci¨®n de encuestas electorales en nuestro pa¨ªs y ha mantenido siempre altas exigencias de calidad, con independencia de que en alg¨²n momento las previsiones -as¨ª ha ocurrido en todos los pa¨ªses- se alejasen algo del resultado final.

El Libro de estilo exige publicar siempre la ficha t¨¦cnica de las encuestas "de acuerdo con las normas de las empresas demosc¨®picas" y, para el caso de que se trate de encuestas externas, hay que procurar, "en la medida de lo posible, aportar alguno de esos datos, como la muestra, la fecha de realizaci¨®n, etc¨¦tera".

El peri¨®dico atendi¨® a estas dos exigencias e informaba deque el sondeo se llev¨® a cabo el d¨ªa 17 de diciembre pasado y que se realizaron 1.000 entrevistas.

Justamente ese dato ha dado pie a la queja de Alejandro Di¨¦guez Pazos, que desde Alcobendas (Madrid) se ha dirigido al defensor para hacerle notar que la propia informaci¨®n advert¨ªa de que en Galic¨ªa se realiz¨® el 7% de las mil entrevistas, es decir setenta, y que con esa muestra, afirma, "resulta cuando menos aventurado y desde luego poco serio extraer datos desagregados" y afirmar que, en unas hipot¨¦ticas elecciones generales que se hubiesen celebrado en esas fechas, el PP hubiese obtenido en Galicia el 17% de los votos; el PSOE, el 16%, y el BNG, el 9%".

El lector piensa que debi¨® decirse "cu¨¢l es el error estimado con esa muestra de la poblaci¨®n gallega, si es que alg¨²n soci¨®logo est¨¢ dispuesto a considerar serio el c¨¢lculo".

El defensor ha consultado con un experto independiente que corrobora las dudas del lector y explica que, adem¨¢s de los setenta gallegos entrevistados, es seguro que no todos manifestaron sus preferencias pol¨ªticas, con lo que puede cifrarse el error aproximadamente en un 15%, en m¨¢s o en menos, lo que hace la estimaci¨®n de voto muy poco fiable.

Dada la tradici¨®n de rigor que este peri¨®dico ha mantenido con las encuestas, debi¨® hacerse alguna salvedad de este tipo, y no limitarse a ofrecer los resultados sin ninguna cautela.

Hay tambi¨¦n un aspecto pol¨ªtico en esta informaci¨®n. Se escribi¨®, a la vista de los datos del sondeo -y esto es pura responsabilidad del peri¨®dico- que "la valoraci¨®n que hacen los ciudadanos del secretario general socialista, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, no mejora, ya que aumenta en cuatro puntos el porcentaje de los que desaprueban su labor y baja del 54,7% al 34,4% el de quienes aplauden su trabajo", todo ello referido a la crisis del Prestige.

Di¨¦guez Pazos subraya que, seg¨²n esas cifras, Zapatero perd¨ªa el 37,1% de los apoyos. Escribir simplemente que "no mejora" parece, como m¨ªnimo, un eufemismo muy poco riguroso.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector por carta o correo electr¨®nico (defensor@elpais.es), o telefonearle al n¨²mero 91 337 78 36.