El Poder Judicial abre la v¨ªa para suspender a la juez que benefici¨® a Conde

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial decidi¨® ayer por unanimidad iniciar los tr¨¢mites de suspensi¨®n en el ejercicio de sus funciones a la juez de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero 2 de Madrid, Mar¨ªa del Prado Torrecilla, acusada de haber presionado al director de la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco y otros dos jueces para tratar de que fuera concedido el tercer grado penitenciario al ex banquero Mario Conde, lo que le habr¨ªa permitido acceder a la semilibertad.

Al mismo tiempo, la Comisi¨®n Disciplinaria acord¨® continuar el expediente disciplinario que la juez tiene abierto por los motivos citados y en el que el instructor -el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Eduardo Calvo- ha propuesto la suspensi¨®n de la juez por tres a?os, su traslado forzoso o la separaci¨®n definitiva de la carrera judicial.

El magistrado considera en el pliego de cargos que Mar¨ªa del Prado Torrecilla es autora de dos faltas muy graves previstas en el art¨ªculo 417 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial. La primera, por "la intromisi¨®n, dando ¨®rdenes o ejerciendo presiones de cualquier clase, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional de otro juez o magistrado". La segunda, por "el abuso de la condici¨®n de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o profesionales".

Suspensi¨®n cautelar

La Comisi¨®n Disciplinaria no ha decidido de forma inmediata la suspensi¨®n de la juez, debido a que el instructor no se hab¨ªa pronunciado todav¨ªa sobre la medida cautelar citada y tampoco hab¨ªa recabado la opini¨®n del fiscal y la propia interesada sobre ese extremo. Se trata de dos requisitos inprescindibles antes de adoptar resoluci¨®n alguna al respecto.

Por tanto, la Comisi¨®n Disciplinaria ha acordado requerir al instructor del expediente para que d¨¦ audiencia al fiscal y a la juez investigada sobre ese punto concreto en un plazo de cinco d¨ªas. Ello permitir¨¢ que la Comisi¨®n Disciplinaria pueda estudiar y en su caso acordar la suspensi¨®n provisional de la juez por un plazo m¨¢ximo de seis meses en su reuni¨®n del pr¨®ximo d¨ªa 15 de enero.

Respecto a la continuaci¨®n del expediente, la Comisi¨®n Disciplinaria ha dado un plazo de ocho d¨ªas al fiscal y a la juez Del Prado Torrecilla para que formulen alegaciones o pliego de descargo sobre las dos faltas muy graves. Una vez concluido el expediente, la Comisi¨®n Disciplinaria tendr¨¢ previsiblemente que elevar el caso al pleno del Consejo del Poder Judicial, ¨²nico ¨®rgano competente para sancionar las faltas muy graves.