Piden cinco a?os de c¨¢rcel por quedarse con el dinero de una expropiaci¨®n

Se qued¨®, presuntamente, con 63.086 euros de un cliente. Un abogado, Pedro Antonio M. M., se enfrenta a una solicitud de cinco a?os de prisi¨®n y una multa de 1.803 euros que solicita el ministerio fiscal por un delito de apropiaci¨®n indebida.

El letrado deb¨ªa gestionar el expediente de expropiaci¨®n de un inmueble. As¨ª lo hizo, vendi¨® la casa por 63.086 euros, pero supuestamente decidi¨® qued¨¢rselos. En su escrito de acusaci¨®n, el ministerio p¨²blico asegura que el procesado -condenado en 1997 a tres a?os de prisi¨®n como autor de otro delito de apropiaci¨®n indebida-, obtuvo en 1996 el encargo profesional de gestionar el expediente de expropiaci¨®n que el Ayuntamiento de Madrid abri¨® sobre la vivienda de Jos¨¦ Luis G. O., de 73 a?os.

La intenci¨®n del denunciante al contratar los servicios del procesado era la de obtener un mejor justiprecio por la expropiaci¨®n del inmueble, situado en el n¨²mero 2 de la calle del Rond¨®n, en el distrito de Tetu¨¢n. Para ello, el cliente adelant¨® a su abogado, que por entonces estaba expulsado del Colegio Profesional de Madrid, 3.906 euros en concepto de provisi¨®n de fondos.

En 1997, el imputado requiri¨® a Jos¨¦ Luis G. O. un poder notarial amplio que le otorgara la facultad de recibir en su nombre la cantidad que el Consistorio de la capital le entregar¨ªa por la adquisici¨®n de su casa, a lo que el denunciante accedi¨® confiando en su letrado, que le represent¨® durante cerca de ocho a?os.

El 24 de octubre de 1997, el inculpado cobr¨® un tal¨®n por valor de 63.086 euros, correspondiente al precio por el que el Ayuntamiento de Madrid hab¨ªa expropiado la finca perteneciente a Jos¨¦ Luis G. O., e ingres¨® dicha cantidad en una cuenta corriente a nombre de su hija menor.

Propio beneficio

Siempre seg¨²n el fiscal, Pedro Antonio M. M. ocult¨® a su cliente durante dos a?os la venta de la casa y el cobro del dinero que hab¨ªa obtenido por ella, disponiendo en ese tiempo de esta cantidad en su propio beneficio. El abogado fue detenido el 2 de junio de 1999, despu¨¦s de que los afectados se percataran de la irregularidad.

Nada m¨¢s iniciarse el procedimiento penal, el acusado devolvi¨® al litigante gran parte del dinero que le fue entregado por la venta de la finca, quedando no obstante pendiente de reintegro al supuesto perjudicado un total de 5.409 euros correspondientes a intereses y a la provisi¨®n de fondos que adelant¨® al procesado. El representante del ministerio p¨²blico calific¨® los hechos como constitutivos de un delito de apropiaci¨®n indebida con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, y pidi¨® cinco a?os de prisi¨®n y multa de 1.803 euros.

La defensa neg¨® los delitos que se imputan a su representado y solicit¨® su libre absoluci¨®n y, alternativamente, la aplicaci¨®n de la atenuante de reparaci¨®n completa del da?o causado.