El Tribunal de Cuentas destapa irregularidades en las contrataciones en Pozuelo

El Tribunal de Cuentas ha emitido el informe definitivo sobre la gesti¨®n del Ayuntamiento de Pozuelo en 1998. De poco han servido las alegaciones interpuestas por el municipio al informe previo elaborado por el tribunal en febrero de 2002. El documento deja claro que existen deficiencias en las adjudicaciones de obras (se analizaron contratos por 14 millones de euros), en la gesti¨®n de personal y en el sistema contable. Al alcalde de la localidad, Jos¨¦ Mart¨ªn-Crespo, del PP, el informe definitivo no le quita el sue?o. El regidor asegura que el Ayuntamiento har¨¢ un estudio pormenorizado de sus conclusiones. "De momento, ni las he le¨ªdo", dijo.

En la parte criticada por el tribunal relativa a la contrataci¨®n de obras intervino de forma directa el ingeniero de caminos municipal y jefe del servicio de Obras P¨²blicas del Ayuntamiento de Pozuelo, Leopoldo G¨®mez Guti¨¦rrez. El ingeniero se enfrenta en la actualidad a una querella, admitida a tr¨¢mite por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Majadahonda, por supuestos delitos de cohecho, tr¨¢fico de influencias, fraudes y exacciones ilegales y negociaciones prohibidas a funcionarios p¨²blicos. La Fiscal¨ªa de Medio Ambiente interpuso en septiembre de 2002 un querella tras recibir una denuncia del PSOE. El fiscal mantiene que G¨®mez ha favorecido desde 1992 a tres empresas vinculadas con ¨¦l, logrando para ellas adjudicaciones de obras por m¨¢s de 48 millones de euros. Adem¨¢s, indica que empresas relacionadas con el ingeniero recibieron trato de favor del Ayuntamiento de Madrid cuando era concejal de Obras su amigo Enrique Villoria.

Los auditores indican, por su parte, que el ingeniero municipal ha designado para la redacci¨®n de los proyectos de obra a t¨¦cnicos ajenos al Ayuntamiento, prescindiendo de los concursos p¨²blicos. Esto origina un incremento del coste para el Ayuntamiento.

Facturas

Adem¨¢s, seg¨²n el Tribunal, se abonaron indebidamente a determinadas empresas las facturas correspondientes a la redacci¨®n de los proyectos s¨®lo porque el t¨¦cnico que los elabor¨® pertenece a ellas. Los auditores detectaron tambi¨¦n falta de objetividad en la elecci¨®n de los adjudicatarios de las obras. Se?alan que los pliegos de cl¨¢usulas -documento donde se concreta por escrito el precio final de los trabajos, las penalizaciones o las mejoras- son ambiguos. Incluso la puntuaci¨®n para cada criterio var¨ªa de un expediente a otro, y se dan diferentes valoraciones a licitadores que ofertan la misma reducci¨®n en el plazo de ejecuci¨®n.

Por ello, el Tribunal de Cuentas, en el apartado de recomendaciones, aconseja al Ayuntamiento planificar las inversiones, garantizar los principios de publicidad, concurrencia, no discriminaci¨®n e igualdad de trato en la contrataci¨®n, y vigilar la ejecuci¨®n de las obras.