Respuesta a Gabriel Jackson

Gabriel Jackson (GJ), en su respuesta (9 de enero) a mi art¨ªculo Consecuencias de la transici¨®n inmod¨¦lica (8 de enero), me critica por presentar incorrectamente su postura reflejada en un art¨ªculo suyo anterior De la represi¨®n franquista y la verdad" (23 de octubre de 2002) negando (tal como escrib¨ª en mi art¨ªculo) que ¨¦l hubiera protestado la propuesta de prohibir "homenajes al r¨¦gimen franquista", consider¨¢ndola "revanchista". GJ indica que, en realidad, ¨¦l nunca utiliz¨® tales t¨¦rminos como "revanchismo" u "homenaje al franquismo". Su art¨ªculo, sin embargo, expresa expl¨ªcitamente su desacuerdo con la conclusi¨®n del "Congreso sobre los campos de concentraci¨®n y el mundo penitenciario en Espa?a durante la Guerra Civil y el franquismo", que pide "1) que sea tipificada como delito la apolog¨ªa de la dictadura franquista y 2) la retirada inmediata, tanto de la v¨ªa p¨²blica como de las diferentes instituciones, de todos los nombres y s¨ªmbolos de la dictadura". GJ considera tal prohibici¨®n "una especie de venganza inversa", reproduciendo as¨ª el comportamiento prohibitivo del franquismo. El hecho de que yo utilizara el t¨¦rmino de "revancha" en lugar de "venganza inversa" (el t¨¦rmino que GJ utiliza) y el de "homenaje al franquismo" en lugar de "nombrar calles con el nombre de Franco" (expresi¨®n que GJ utiliza) no muestra que estuvie-

ra tergiversando o exagerando su postura, sino que estaba utilizando t¨¦rminos equivalentes para definirla, expresando a su vez mi desacuerdo con ella. Considero incoherente prohibir partidos pol¨ªticos por su comportamiento antidemocr¨¢tico y permitir a la vez alabanzas y homenajes al r¨¦gimen antidemocr¨¢tico responsable del mayor n¨²mero de asesinatos pol¨ªticos de espa?oles de nuestros tiempos. Agradezco la expresi¨®n de admiraci¨®n que GJ expresa hacia mi trabajo, admiraci¨®n que es rec¨ªproca. Pero le ruego que acepte la expresi¨®n de mi desacuerdo sin intentar desacreditar mi cr¨ªtica de sus argumentos o posturas haci¨¦ndome acusaciones gen¨¦ricas de exageraci¨®n que no vienen avaladas por la informaci¨®n y citas que provee.