El Tribunal Supremo venezolano estudia la suspensi¨®n del refer¨¦ndum sobre Ch¨¢vez

La probable inminente suspensi¨®n del refer¨¦ndum sobre la permanencia de Hugo Ch¨¢vez en la presidencia de Venezuela amenaza con incendiar lo que queda de una pradera ya casi totalmente chamuscada, tras mes y medio de huelga y exacerbaci¨®n de las pasiones. El Tribunal Supremo de Justicia estudiaba ayer una ponencia del magistrado Luis Mart¨ªnez en la que se declara leg¨ªtima una medida cautelar que impedir¨ªa celebrar la consulta solicitada por las fuerzas adversas a Ch¨¢vez para el 2 de febrero. De confirmarse, la decisi¨®n supondr¨ªa un duro golpe para la oposici¨®n.

Muchos dirigentes opositores hab¨ªan comenzado a ver esa fecha como una tabla de salvaci¨®n para levantar honorablemente la huelga general contra Ch¨¢vez sin que tal decisi¨®n fuese vista como una capitulaci¨®n. El refer¨¦ndum preguntar¨ªa a los electores si est¨¢n de acuerdo con solicitar que el presidente renuncie voluntariamente y de manera inmediata a su cargo. El Gobierno sostiene que con esa interrogante se tratar¨ªa de un refer¨¦ndum revocatorio, una figura contemplada espec¨ªficamente por la Constituci¨®n venezolana pero que s¨®lo puede convocarse una vez que haya transcurrido la mitad del periodo del mandatario, lo que en el caso de Ch¨¢vez ocurrir¨¢ en agosto de este a?o.

La decisi¨®n de la m¨¢xima corte no se basa, sin embargo, en esta pol¨¦mica jur¨ªdica, sino en el hecho de que la convocatoria de la consulta fue hecha por el Consejo Nacional Electoral con el voto de un directivo que, seg¨²n el Gobierno, fue ilegalmente incorporado. Se trata de Leonardo Pizani, un ex miembro del organismo electoral que tras renunciar a su cargo, en 2001, pas¨® a ser un notorio activista de la Coordinadora Democr¨¢tica, que agrupa a la oposici¨®n. Pizani se reincorpor¨® como juez electoral, con el repudio del sector gubernamental.

"Esto no elimina el refer¨¦ndum, en el peor de los casos lo suspender¨¢ por unos d¨ªas, el proceso est¨¢ en marcha", dijo Pizani, en referencia al car¨¢cter cautelar de la ponencia. En efecto, el fallo del Supremo ser¨¢, en principio, temporal, y dar¨¢ paso a una decisi¨®n sobre el fondo del asunto que se tomar¨¢ tras una audiencia oral en la que cada una de las partes expondr¨¢ sus argumentos.

Efecto incendiario

Al margen de estos tecnicismos jur¨ªdicos, la suspensi¨®n promete tener efectos incendiarios, pues buena parte de la propaganda de la oposici¨®n, la ¨²nica que transmiten los medios de comunicaci¨®n privados, ha presentado el refer¨¦ndum como un logro de ¨¦sta y de las intensas movilizaciones de calle de los ¨²ltimos meses. "?C¨®mo nos van a decir ahora que no habr¨¢ refer¨¦ndum?", dijo entre desconsolada y rabiosa el ama de casa Rosa Rivas al hablar en un programa participativo de la radio caraque?a. "?Para qu¨¦ hemos hecho entonces tantos sacrificios?".

Mientras tanto, en el otro bando, la decisi¨®n que dejar¨ªa temporalmente sin efecto la medici¨®n de fuerzas en las urnas es esperada con optimismo. El Gobierno y sus partidarios lucen esperanzados a pesar de que el TSJ ha tomado importantes decisiones adversas desde que Luis Miquilena, ex ministro del Interior y ex presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, abandon¨® al presidente Ch¨¢vez en medio del golpe de Estado del pasado mes de abril. Miquilena, quien era un aut¨¦ntico poder detr¨¢s del trono, se ufana de controlar la correlaci¨®n de fuerzas pol¨ªticas en el Poder Judicial.