El fiscal pide 18 meses de prisi¨®n para un edil del PP de M¨¢laga

La Fiscal¨ªa de M¨¢laga ha ratificado su petici¨®n de 18 meses de prisi¨®n y cuatro a?os de inhabilitaci¨®n especial para ejercer cargo p¨²blico contra el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de M¨¢laga, Manuel Ramos, por un presunto delito de infidelidad en la custodia de documento p¨²blico, tras supuestamente haber ocultado, hasta en dos ocasiones, una orden de embargo de su sueldo que un juzgado de la capital comunic¨® al consistorio. El Ministerio P¨²blico ha decidido mantener su calificaci¨®n de los hechos, despu¨¦s de que tras casi dos a?os de tramitaci¨®n, en junio tuviera que comenzar de nuevo el proceso, al entender la Audiencia Provincial que el caso deb¨ªa seguir el procedimiento de juicio con jurado popular.

Ramos asegur¨® ayer que no le hab¨ªa "sorprendido" la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de M¨¢laga, ya que "despu¨¦s de haber equivocado dos a?os como deb¨ªa tramitar este asunto, no esperaba que diera marcha atr¨¢s en su petici¨®n inicial". El edil de Urbanismo insisti¨® en que al final del proceso "se demostrar¨¢ que no tengo responsabilidad alguna en estos hechos" e intent¨® desvincular esta denuncia del terreno pol¨ªtico. "Se trata de un asunto estrictamente personal, que no tiene porque tener repercusiones pol¨ªticas", indic¨®. Ramos es consciente de que estas imputaciones pueden dificultar sus aspiraciones de repetir en la candidatura del PP a las pr¨®ximas elecciones en la capital.

Sin embargo, fuentes judiciales indicaron ayer que no es previsible que la fecha de celebraci¨®n del juicio con jurado, cuya apertura ya solicita la Fiscal¨ªa en su escrito de calificaciones, se convoque para antes de las elecciones municipales. Ramos adem¨¢s ya adelant¨® ayer su decisi¨®n de recurrir esta petici¨®n del Ministerio P¨²blico. La investigaci¨®n de los hechos se inici¨® por una denuncia del grupo municipal del PSOE. La Fiscal¨ªa considera probado que Manuel Ramos, en su etapa como director del ?rea de Bienestar Social del Ayuntamiento, y en connivencia con un funcionario de este departamento, tambi¨¦n imputado en el proceso, "ocult¨® y no dio curso" en dos ocasiones distintas sendos escritos remitidos en el a?o 1999 por un juzgado de la capital comunicando el embargo de su sueldo por una deuda con una entidad bancaria.