El PP obstruye el debate sobre el PHN en el Parlamento Europeo

La Comisi¨®n de Peticiones del Parlamento Europeo, establecida para escuchar y debatir las quejas de los ciudadanos, dedic¨® ayer una extensa sesi¨®n al Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN). Siete eurodiputados del PP, a los que se unieron el presidente de Murcia, Ram¨®n Luis Valc¨¢rcel, y el secretario de Estado Pascual Fern¨¢ndez, obstruyeron el debate: coparon las intervenciones con su presencia masiva para defender el proyecto del Ejecutivo de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, con lo que impidieron el intercambio de opiniones tras las ¨²nicas cr¨ªticas, expuestas por la Plataforma en Defensa del Ebro y la Xunta Aragonesista, adem¨¢s de IU y el PSOE.

Un gran n¨²mero de eurodiputados, as¨ª como la Comisi¨®n Europea, siguen reclamando a Espa?a m¨¢s informaci¨®n sobre el proyecto, pero ayer los siete representantes espa?oles del PP, encabezados por el jefe de la delegaci¨®n, Gerardo Galeote, con el refuerzo del presidente murciano y de Pascual Fern¨¢ndez, se apropiaron de casi la mitad de las 21 intervenciones para rechazar todos los argumentos de los colectivos contrarios al trasvase del Ebro, que piden a la UE que no financie un proyecto que, en su opini¨®n, vulnera varias directivas medioambientales.

Los eurodiputados conservadores, que insistieron en tomar la palabra uno tras otro a pesar de los ruegos del presidente de la Comisi¨®n por la falta de tiempo, coincidieron en la idea de Valc¨¢rcel de rechazar el debate por considerarlo poco cient¨ªfico, "partidista" y "pol¨ªtico".

Las quejas contra el PHN expuestas con un mayor despliegue de datos y argumentos t¨¦cnicos corrieron a cargo de Antonio Esteban, en nombre de la Plataforma en Defensa del Ebro.Los pocos eurodiputados no espa?oles que pudieron tomar ayer la palabra en el Parlamento Europeo coincidieron en la misma cuesti¨®n: el Gobierno espa?ol no les ha enviado informaci¨®n suficiente sobre el Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN) y el hecho de que lo haya votado una mayor¨ªa parlamentaria no le exime de la obligaci¨®n de cumplir las directivas europeas. A este respecto, la Comisi¨®n Europea manifest¨® ayer que sigue manteniendo dudas sobre la legalidad del proyecto a pesar de la defensa acometida por el secretario de Estado Pascual Fern¨¢ndez. Bruselas analiza el PHN desde que recibi¨® las primeras quejas, en 2000, pero a¨²n no se ha pronunciado formalmente, lo que deber¨ªa hacer en una pr¨®xima reuni¨®n de la Comisi¨®n de Peticiones.

"No conozco ni un solo informe con rigor cient¨ªfico que sea favorable al PHN", dijo Jos¨¦ Antonio Acero, de la Xunta Aragonesista. Acero puso el acento en la carest¨ªa del agua trasvasada, frente a las actuales t¨¦cnicas de desalinizaci¨®n. "El informe hecho por la Universidad de Berkeley", a?adi¨® Acero, "demuestra que el coste del metro c¨²bico no es de 0,31 euros, sino de 0,75". El representante de la Plataforma en Defensa del Ebro, Antonio Esteban, tambi¨¦n se refiri¨® a la carest¨ªa del agua trasvasada y la mala calidad de la del Ebro.

El presidente de Murcia, Ram¨®n Luis Valc¨¢rcel, asegur¨® que ni una sola gota del agua trasvasada procedente del Ebro se va destinar a usos tur¨ªsticos y reclam¨® solidaridad para una comunidad cuyo d¨¦ficit de agua es de 415 hect¨®metros c¨²bicos. Sin embargo, la falta de un debate posterior dej¨® sin respuesta la pregunta de la diputada de Izquierda Unida Laura Gonz¨¢lez sobre el proyecto de construir 47.000 nuevas plazas hoteleras en Murcia.

"El agua del PHN no va a servir para hacer nuevos regad¨ªos", insisti¨® Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa Margallo, tambi¨¦n del PP, "ni para m¨¢s campos de golf. Va a servir, entre otras cosas, para recuperar acu¨ªferos y humedales". Otra de las eurodiputadas del PP, Cristina Garc¨ªa Orcoyen, asegur¨®: "Si supiera que el PHN va a ser perjudicial para el delta del Ebro, no lo defender¨ªa yo, que soy medioambientalista".