Francia y Alemania fuerzan a la OTAN a retrasar su plan de guerra

Francia, Alemania y B¨¦lgica frustraron ayer el gui¨®n de EE UU en la OTAN al considerar que no es procedente en estos momentos dar luz verde a la petici¨®n norteamericana de emprender planes para un apoyo log¨ªstico aliado a un eventual conflicto b¨¦lico en Irak. El Gobierno franc¨¦s, que estudia solicitar una cumbre extraordinaria de la UE en caso de guerra, busca con ah¨ªnco lograr una posici¨®n com¨²n europea, un objetivo que a d¨ªa de hoy aparece como harto complicado.

El peque?o rev¨¦s para Washington se produjo poco despu¨¦s de que el actual secretario general de la Alianza Atl¨¢ntica, el laborista brit¨¢nico George Robertson, anunciara que no tiene intenci¨®n de prorrogar su mandato. George Robertson, de 56 a?os, que sustituy¨® a Javier Solana en octubre de 1999, dejar¨¢ el cargo a mediados de diciembre. La mayor¨ªa de los socios atl¨¢nticos, sobre todo EE UU, le hab¨ªa pedido que continuara un a?o m¨¢s, pero el afable ministro de Defensa de Blair durante la guerra de Kosovo ha preferido volcarse en su familia, que vive en Escocia, y en la empresa privada. Como sustitutos suenan el actual presidente de Polonia, Alexander Kwasniewski, y los ministros de Exteriores y de Defensa noruegos, Jan Petersen y Kristin Krohn Devold.

El Consejo Atl¨¢ntico, compuesto por los embajadores de los 19 Estados miembros, discuti¨® la propuesta presentada por la Administraci¨®n de Bush de instruir al mando militar aliado la orden de planificar un apoyo log¨ªstico de la organizaci¨®n en caso de guerra, y en particular la protecci¨®n de Turqu¨ªa. Una fuente oficial dijo que "la cuesti¨®n volver¨¢ a debatirse la semana pr¨®xima" al no alcanzarse un consenso. "No hay grandes diferencias. De lo que se trata es de acordar cu¨¢ndo y c¨®mo", agreg¨®.

Francia, Alemania y B¨¦lgica consideraron que el momento no es el adecuado, en v¨ªsperas de que Hans Blix, jefe de los inspectores de la ONU, presente el d¨ªa 27 su informe sobre el desarme iraqu¨ª ante el Consejo de Seguridad. El embajador norteamericano, Nicholas Burns, sostuvo, por el contrario, que los preparativos militares no entorpecen las presiones diplom¨¢ticas. Esta tesis fue especialmente respaldada por Reino Unido, Polonia y Rep¨²blica Checa y en menor grado por Italia y Espa?a. "Hay coincidencia sobre la necesidad de hacer algo, pero hay divergencia sobre la percepci¨®n del momento", coment¨® un diplom¨¢tico europeo.

Entretanto, la UE se plantea la posibilidad de organizar una cumbre extraordinaria sobre Irak en el caso de que haya guerra, seg¨²n aseguran fuentes diplom¨¢ticas en Bruselas. Grecia, que preside la Uni¨®n este semestre, quiere que "Europa sea especialmente activa" en esta crisis internacional, mientras Francia intenta crear un frente com¨²n europeo pese a las discrepancias internas con Berl¨ªn y Londres en los dos polos m¨¢s opuestos.

"Si lo hicimos tras los ataques del 11-S, tenemos que hacerlo tambi¨¦n si hay una guerra contra Irak", afirma un alto funcionario en la capital comunitaria con respecto a la conveniencia de convocar esa cumbre extraordinaria. "Si Europa pretende pesar m¨¢s en la escena internacional, tiene que hacerlo", a?ade.

S¨®lo el temor a que en esa posible cumbre queden patentes las discrepancias internas frena a algunos dirigentes. Para evitarlo, Francia persigue estos d¨ªas el dif¨ªcil objetivo de que Europa "hable con una sola voz", como ha dicho su ministro de Exteriores, Dominique de Villepin. Pero De Villepin ha dejado clara la posici¨®n francesa, que, en su opini¨®n, debiera sostener Europa: "La guerra puede ser evitada. No vemos hoy una justificaci¨®n para intervenir mientras los inspectores hacen su trabajo. No apoyaremos una acci¨®n unilateral ".

Par¨ªs, por tanto, no apoya una guerra inminente, pero tampoco descarta sumarse en el futuro a la tesis del conflicto armado. No es ¨¦sa la posici¨®n de los otros tres pa¨ªses europeos miembros hoy del Consejo de Seguridad de la ONU (Alemania, Espa?a y Reino Unido, adem¨¢s de Bulgaria, pa¨ªs candidato a entrar en 2007 en la UE). Alemania descarta toda posibilidad de dar ese apoyo ni ahora ni en el futuro. "No esperen que Alemania apruebe una resoluci¨®n que legitime la guerra", ha advertido el canciller alem¨¢n, Gerhard Schr?der.

En el extremo opuesto, el Reino Unido, que, junto con Francia, son los dos pa¨ªses europeos con derecho a veto en el Consejo de Seguridad, ha mostrado su cerrado apoyo a las tesis belicistas estadounidenses, aunque el primer ministro, Tony Blair, preferir¨ªa un apoyo previo de la ONU, sobre todo por el amplio rechazo de la opini¨®n p¨²blica brit¨¢nica, y europea en general, a ese conflicto armado. Espa?a, como Italia, se ha situado en posiciones muy similares a las de Londres.