Algunas acusaciones creen que la prueba contra Mangouras se debilita

Diversos abogados que ejercen la acusaci¨®n particular en el caso Prestige estiman que las pruebas de culpabilidad contra Apostolos Mangouras se tambalean, tras conocer las grabaciones del centro de control de Finisterre. Mientras que el ministro de Fomento, Francisco ?lvarez-Cascos, mantiene que la desobediencia del capit¨¢n "es un dato", los letrados creen que se han multiplicado las contradicciones.

El abogado Jos¨¦ Roivas, de la acusaci¨®n particular en nombre del municipio de Vimianzo, donde gobiernan los socialistas, opina que "no s¨®lo el contenido de las cintas, sino toda la causa demuestra una responsabilidad clara del personal dependiente de la Administraci¨®n central". "Habr¨¢ que empezar a determinar el grado de responsabilidad de cada uno de ellos, mediante su declaraci¨®n como imputados, para que gocen de todas las garant¨ªas", a?ade. "En las conversaciones, la posici¨®n de la Administraci¨®n parec¨ªa ser m¨¢s la de una empresa privada que la de una administraci¨®n p¨²blica que defendiese los intereses generales". "La conclusi¨®n que saco de las cintas", a?ade Roiv¨¢s, "es que no se puede hacer una imputaci¨®n de delito de desobediencia al capit¨¢n cuando no qued¨® nunca claro que hubiera una orden tajante en torno al remolcaje que fue lo que preocup¨® inicialmente ni que se negara a dar el remolque de emergencia. Nada de eso queda claro en las cintas". Roivas ve ahora a¨²n m¨¢s necesario que el juez acceda a sus peticiones: "He solicitado toda comunicaci¨®n con cualquier barco que tuviese relaci¨®n con los hechos, helic¨®pteros, etc¨¦tera."

Ram¨®n Savin, que ejerce la acusaci¨®n particular en nombre de varias cofrad¨ªas de pescadores, aprecia un giro en la causa. "Las grabaciones es posible que puedan dar un vuelco a la causa, porque salen a la luz una serie de cuestiones y decisiones que todav¨ªa desconoc¨ªamos. Esto de alguna manera puede abrir una nueva investigaci¨®n. Tienen que faltar conversaciones, y datos. Si no es as¨ª, se ha hablado muy poco aqu¨¦l d¨ªa".

Comunicaci¨®n normal

Jos¨¦ Ignacio Santal¨® ejerce la acusaci¨®n particular contra el capit¨¢n, entre otros, en nombre de empresas de venta de pesca, marisco, transporte y congelado. La lectura de las cintas le ha hecho girar su tim¨®n. "Ante la manera torticera de hacer la transcripci¨®n inicial de las cintas, podr¨ªamos estar ante una denegaci¨®n de auxilio a la autoridad judicial. Tambi¨¦n se pone de manifiesto que las comunicaciones entre Sasemar y el capit¨¢n dificultan mucho la acreditaci¨®n del delito de desobediencia imputado al capit¨¢n, ya que la manera de requerirlo y la respuesta de ¨¦l est¨¢n dentro de una comunicaci¨®n normal. Ni ¨¦l se opuso a las comunicaciones recibidas, ni tampoco ¨¦stas se le tuvieron que reiterar de una manera en que pudiera considerarse que la respuesta del capit¨¢n fuera una negativa".

El abogado Cipriano Castreje, en representaci¨®n de la acusaci¨®n particular contra el capit¨¢n y dem¨¢s presuntos responsables en nombre de mayoristas de pescado, marisco y hosteler¨ªa, sostiene: "Ya se puede estar creando una duda razonable sobre la gravedad de la actuaci¨®n del capit¨¢n. Lo que s¨ª est¨¢ claro es que si esa duda razonable se extiende, como es de prever, en favor del reo, el capit¨¢n no deber¨ªa estar en prisi¨®n, sin perjuicio de que s¨ª sea responsable de los delitos que se le imputan, pero sin ninguna circunstancia agravante, pero s¨ª atenuante".

"La instrucci¨®n ahora mismo", prosigue Castreje, "entra en una fase de nebulosa porque hay much¨ªsimas contradicciones entre las personas, incluidas autoridades, que han declarado como imputados y testigos. Habr¨¢ que estar a la espera de la documental que debe aportar a¨²n Fomento para decidir sobre el rumbo que deba tomar la instrucci¨®n y decidir si el el Estado puede o no ser responsable civil en este asunto".

Entre dichos letrados, llama la atenci¨®n un cambio en una frase que el resumen de mensajes entregado al juez por dicho centro de salvamento de Finisterre atribu¨ªa al capit¨¢n del petrolero tras requerirle a las 18.15 del d¨ªa 13 que diese remolque: "El capit¨¢n contesta que s¨®lo recibe ¨®rdenes de su armador y que se va a poner en contacto con ¨¦l". Esa frase constituye un pilar fundamental de la acusaci¨®n de desobediencia. La ratificaron diversos altos funcionarios ante el juez. El capit¨¢n del petrolero, seg¨²n las grabaciones, manifest¨® exactamente: "El remolcador recibe ¨®rdenes de los propietarios, no las m¨ªas".