?Protecci¨®n!

Soy un madrile?o privilegiado por vivir en un chal¨¦-pareado construido en 1952 en una colonia residencial de la zona de Chamart¨ªn. Protegido en su totalidad y controlado por la Comisi¨®n Institucional para la Protecci¨®n del Patrimonio Hist¨®rico Art¨ªstico, formada por miembros de la Comunidad y del Ayuntamiento.

Como, con el tiempo, las colonias de chal¨¦s no han respetado su encanto arquitect¨®nico proyectado en origen, en el ¨²ltimo Plan de Urbanismo de Madrid de 1997 han sido aprobadas unas normas de especial protecci¨®n para que los propietarios no sigan haciendo lo que les apetezca.

Mi vecino, para construir un s¨®tano autorizado, no presenta el obligado proyecto original afirmando que "no existe". El citado se custodia en una dependencia del Ayuntamiento.

Declarado su chal¨¦ en "una hipot¨¦tica ruina" para demolerlo y hacerse otro nuevo, el Ayuntamiento y la Comisi¨®n ya citada, responsables de conceder la licencia solicitada, no deben de comprobar nada y dan por ver¨ªdica la documentaci¨®n presentada.

En el momento en que se inici¨® la demolici¨®n, surg¨ª en escena, observando que no les hizo ninguna gracia a los implicados. El funcionario responsable reconoci¨® que le hab¨ªan enga?ado d¨¢ndole gato por liebre y el arquitecto s¨®lo sab¨ªa que le hab¨ªan concedido su licencia... "Lav¨¢ndose ambos las manos", algo incoherente, por lo que inici¨¦ mi marat¨®n de denuncias.

Me ha contestado Gerencia Municipal de Urbanismo defendiendo, por una parte, al infractor e indirectamente a sus funcionarios, porque "no se ha cometido ninguna falta grave", dando por buena la licencia concedida.

He puesto recurso de reposici¨®n contra el Ayuntamiento y ¨¦ste ni se ha molestado en contestarme. Me pregunto para qu¨¦ han sido aprobadas las normas urban¨ªsticas, si hay personas que no las respetan, y por qu¨¦ el Ayuntamiento no las hace cumplir sabiendo por m¨ª que la licencia es nula de pleno derecho.