La Junta de Jueces muestra su apoyo a la magistrada del 'caso CPV'

La Junta General de Jueces de Madrid expres¨® ayer su "pleno apoyo" a la magistrada del caso CPV, Coro Monreal, sobre la que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha pedido al Servicio de Inspecci¨®n un informe tras la queja de los abogados de varios afectados que denuncian indefensi¨®n en este caso. La juez hab¨ªa dejado en libertad a los cuatro detenidos sin que los abogados de la acusaci¨®n conocieran los escritos de la defensa.

La v¨ªa judicial del caso CPV (una presunta estafa cometida por la promotora CPV a 1.200 personas que entregaron 18.000 euros de media para un piso en los nuevos barrios) se enreda.

El CGPJ reclam¨® el pasado diciembre un informe sobre la actuaci¨®n de Monreal, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 34 de Madrid, una vez que la Comisi¨®n Permanente estudiase el escrito enviado por seis abogados de la acusaci¨®n en el que lamentaban que "las actuaciones son pr¨¢cticamente secretas para la acusaci¨®n particular".

La Junta, indica en un comunicado, ve inadecuado que el CGPJ, al margen de la informaci¨®n que vea preciso recabar, no se pronuncie de forma inmediata "en defensa de la garant¨ªa esencial al ejercicio de la jurisdicci¨®n, recordando el obligado respeto a las decisiones judiciales en el curso de un proceso en tr¨¢mite y la posibilidad que el sistema legal ofrece a las partes de intentar y, en su caso, obtener su modificaci¨®n a trav¨¦s del cauce de los recursos".

Seg¨²n recuerdan, entre las funciones del CGPJ se encuentra la "trascendental" de velar por la independencia de jueces y magistrados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Los letrados Pedro L¨®pez Arias, Luz Almeida Castro, Juan Ignacio Ortiz de Urbina, Francisco M. Albarr¨¢n Soriano, Amparo S¨¢nchez y Luis Miguel de Diego pidieron amparo ante el Colegio de Abogados de Madrid, que lo remiti¨® al CGPJ, el ¨®rgano competente para investigar la actuaci¨®n de los jueces y magistrados.

En el escrito, los letrados mencionados consideran que "esta situaci¨®n de indefensi¨®n est¨¢ dando lugar a la nulidad de las actuaciones judiciales" y se quejan de que se les "notifican ¨²nicamente las decisiones del juzgado mediante autos o providencias, pero sin que se nos d¨¦ traslado ni vista de los escritos presentados por la defensa". "Las diligencias se nos notifican el d¨ªa de antes de su pr¨¢ctica, y, cuando concurrimos a su celebraci¨®n, descubrimos que se han celebrado el d¨ªa anterior, por ejemplo, la ratificaci¨®n o aceptaci¨®n del cargo de peritos", adem¨¢s de adquirir la firmeza de la resoluci¨®n dejando sin contenido la v¨ªa del recurso.

Los cuatro detenidos por la presunta estafa de la promotora Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV) fueron puestos en libertad condicional sin fianza el pasado mes de diciembre por la juez que instruye el caso, con la obligaci¨®n de presentarse peri¨®dicamente en el juzgado.

Hab¨ªan ingresado en prisi¨®n el pasado mes de noviembre como presuntos autores de un delito de estafa a 1.200 familias, que hab¨ªan dejado una se?al para la compra de viviendas en los nuevos barrios del norte de Madrid.