El PP impide un debate a fondo sobre Irak al negar una segunda r¨¦plica a la oposici¨®n

Los grupos parlamentarios del PSOE, Izquierda Unida y Mixto calentaron ayer el debate que hoy se celebrar¨¢ en el Congreso en el que el presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar explicar¨¢ la posici¨®n de su Gobierno sobre la eventual guerra contra Irak. Estos grupos denuncian que el formato elegido por el Gobierno impide que haya r¨¦plica de la oposici¨®n a pesar de que el Reglamento del Congreso prev¨¦ esa posibilidad en casos "excepcionales". En este caso est¨¢ clara la excepcionalidad "porque se trata de la vida de seres humanos", seg¨²n la secretaria general del Grupo Socialista, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega.

El secretario general del Grupo Parlamentario del PP, Gabriel Cisneros, replic¨® a la oposici¨®n que no existe ninguna voluntad de cercenar el debate toda vez que, tras la intervenci¨®n del presidente, habr¨¢ tres interpelaciones de la oposici¨®n al Ejecutivo.

El formato elegido por el Gobierno est¨¢ regulado en el Reglamento del Congreso, art¨ªculo 203, seg¨²n el cual uno de sus miembros, en este caso el presidente, a petici¨®n propia, podr¨¢ comparecer y tomar la palabra durante tiempo ilimitado. A continuaci¨®n, los grupos de la oposici¨®n intervendr¨¢n por espacio de diez minutos. El Grupo Popular decidi¨® ayer elevarlo a quince minutos. Ese mismo art¨ªculo prev¨¦ que "en casos excepcionales" se podr¨¢ abrir un turno para la oposici¨®n. El PP rechaz¨® ayer esta posibilidad e impuso su mayor¨ªa para no ceder ese turno de r¨¦plica a la oposici¨®n. Hablar¨¢ el presidente, a continuaci¨®n la oposici¨®n y les replicar¨¢ Aznar. As¨ª concluir¨¢ el debate.

Esta decisi¨®n fue criticada por el PSOE, IU y el Grupo Mixto. La socialista Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega interpret¨® que el presidente "tiene miedo". "No se tratar¨¢ de un debate sino de un mon¨®logo. Los ciudadanos deben saber que el presidente tiene todo el tiempo que quiera y la oposici¨®n quince minutos", remach¨®.

Sin motivos para la queja

En el PP no ven motivos para la queja. Cisneros argument¨® la negativa de su grupo a conceder una r¨¦plica de la oposici¨®n porque las circunstancias parlamentarias no son "excepcionales", como establece el Reglamento de la C¨¢mara. Cisneros, por tanto, no juzga el fondo del asunto, es decir, una posible guerra, sino que sobre esta materia ha habido ya varias comparecencias e incluso despu¨¦s de la intervenci¨®n del presidente habr¨¢ tres interpelaciones de otros tantos grupos parlamentarios que responder¨¢ el vicepresidente primero, Mariano Rajoy.

Hab¨ªa otra forma de hacer este debate que fue precisamente la que demand¨® el PSOE semanas atr¨¢s. El presidente presenta a la C¨¢mara una "comunicaci¨®n" en la que se exponen los puntos sobre los girar¨¢ el debate. Tras las distintas exposiciones, todos los grupos pueden presentar resoluciones y, por tanto, el acto parlamentario termina con una votaci¨®n. El PSOE siempre busc¨® esa votaci¨®n, es decir, que todos los grupos de la C¨¢mara se pronunciaran sobre el eventual ataque a Irak.

La votaci¨®n no se producir¨¢ hasta el pr¨®ximo martes, d¨ªa 11, como consecuencia de las interpelaciones que hoy se discutir¨¢n.

Tanto el PP como el PSOE invocaron ayer lo ocurrido en la C¨¢mara en 1990 y 1991 a prop¨®sito de la Guerra del Golfo. Lo cierto es que el entonces presidente Felipe Gonz¨¢lez utiliz¨® todas las f¨®rmulas posibles. Pero el debate principal, producido el 17 de enero de 1991, fue con el formato largo, es decir, con comunicaci¨®n previa del Gobierno y resoluciones que todos votaron. Gonz¨¢lez compareci¨® el d¨ªa despu¨¦s de que empezara la Operaci¨®n tormenta del desierto de la coalici¨®n internacional. El 5 de marzo de 1991 volvi¨® a comparecer a petici¨®n propia para informar del desenlace de la guerra. Meses antes, el 11 de septiembre de 1990, Gonz¨¢lez compareci¨® a petici¨®n propia para informar sobre la situaci¨®n creada tras la invasi¨®n de Kuwait por Irak, producida en agosto.