"Los inspectores destruyeron m¨¢s armas iraqu¨ªes que la guerra"

"Desde el final de la Guerra del Golfo, y gracias a la tarea de los inspectores de Naciones Unidas y a la comunidad internacional, se destruyeron m¨¢s armas iraqu¨ªes de las que se destruyeron durante la guerra. Para desarmar a un pa¨ªs la comunidad internacional tiene un inmenso arsenal de medios de persuasi¨®n, de medios de vigilancia y control activo, que se han demostrado m¨¢s eficientes y, por supuesto, mucho m¨¢s proporcionados que la respuesta de un ataque militar.

Con esos medios podemos y debemos tambi¨¦n conseguirlo en Irak y en Corea del Norte, con los mismos medios para todos. Una guerra es un fracaso colectivo, es el ¨²ltimo recurso y un instrumento peor que otros para destruir el armamento de un pa¨ªs. Es, adem¨¢s, un instrumento desproporcionado. No vemos el sentido de hacer una guerra para destruir armas de cuya existencia no existe certeza, como tampoco de su ubicaci¨®n ni de que se vayan a utilizar con car¨¢cter inminente y comporten un riesgo claro, contundente e inequ¨ªvoco.

No hay un peligro evidente e inmediato que haga proporcional una respuesta devastadora para un pa¨ªs y para una poblaci¨®n. Por esa raz¨®n, no podemos comprender cu¨¢les son las razones a favor de un ataque preventivo que, como doctrina, rechazo.

Muerte por si acaso

Un ataque preventivo significa, pens¨¦moslo un momento y hagamos la reflexi¨®n en esta C¨¢mara, provocar la p¨¦rdida de vidas humanas por si acaso, por si acaso tuvieran armas, por si acaso las pudieran utilizar; por si acaso, van a bombardear un pa¨ªs o pueden matar a miles de personas, ocupar un territorio, o por cambiar un r¨¦gimen de otro pa¨ªs. Eso es muy desproporcionado, es profundamente desproporcionado e injusto.

Estamos, pues, en contra de una acci¨®n preventiva y todav¨ªa m¨¢s en contra de una acci¨®n unilateral, de una agresi¨®n sin el amparo de Naciones Unidas ni de la OTAN ni de la Uni¨®n Europea, que hasta ahora no se ha producido.

Naciones Unidas tiene que dar tiempo a los inspectores, tiene que dar medios a los inspectores; todo el tiempo y todos los medios que necesiten para terminar su misi¨®n. Si no hay una nueva resoluci¨®n, debe haber tiempo y medios para los inspectores, y si hay una nueva resoluci¨®n, ¨¦sta debe incluir tiempo y medios para los inspectores. Y le dir¨¦ una cosa m¨¢s. Le pido que se oponga en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a la guerra. Si no hay resoluci¨®n, usted no puede apoyar la guerra. Y si hay una nueva resoluci¨®n que, en lugar de prolongar las inspecciones el tiempo que sea preciso, abre las puertas a un conflicto b¨¦lico, usted debe oponerse a ella".