Llamazares considera "inmoral" la guerra porque hay otros dictadores

Una posible guerra contra Irak es "inmoral y c¨ªnica" desde muchos puntos de vista porque si se trata de combatir a los dictadores "en el mundo hay muchos m¨¢s que Sadam Husein". ?ste fue uno de los argumentos esgrimidos por el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, en su intervenci¨®n parlamentaria en la que se dirigi¨® al presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar como "secretario de Estado de Estados Unidos". El dirigente de IU acus¨® al Gobierno de "trasladar la l¨®gica de la guerra a la democracia espa?ola" y advirti¨® al Ejecutivo de que "no podr¨¢n callar a la mayor¨ªa de los ciudadanos espa?oles que dicen no a la guerra".

"El presidente no act¨²a en defensa de la ONU, sino por sumisi¨®n a Estados Unidos"

No hay pruebas que puedan llevar a una guerra y, adem¨¢s, la respuesta a Sadam Husein tiene que ser "proporcional", dijo Llamazares . La situaci¨®n actual, a su juicio, no permite afirmar que el mundo se encuentre en un supuesto de leg¨ªtima defensa ni Irak supone "una amenaza para la paz internacional", se?al¨® Llamazares, que al principio del debate, junto al resto de los diputados de IU, exhibi¨® un cartel con el lema "Guerra no". El l¨ªder de IU trat¨® de explicar el porqu¨¦ de algunas de sus definiciones de esta eventual guerra que tild¨® de "injusta, inmoral e ileg¨ªtima". Llamazares bas¨® su intervenci¨®n en el "Derecho Internacional", que establece numerosas garant¨ªas antes de que se declare una guerra.

Pero todo est¨¢ ya decidido, seg¨²n la percepci¨®n de Llamazares, y el presidente del Gobierno de Espa?a no act¨²a "en defensa de Naciones Unidas" sino por "sumisi¨®n a Estados Unidos". "Estamos ante una nueva versi¨®n de la pel¨ªcula Bienvenido Mr. Marshall, y la historia demuestra que los norteamericanos siempre han pasado de largo de Espa?a".

La guerra es c¨ªnica porque hay otros dictadores adem¨¢s de Sadam Husein "y no se les declara la guerra"; "es inmoral bombardear a civiles para defenderles de la opresi¨®n; es inmoral utilizar armas de destrucci¨®n masiva para acabar con armas de destrucci¨®n masiva". Llamazares, adem¨¢s, alert¨® sobre un agravamiento de la situaci¨®n de Oriente Medio si se produce esta guerra y de "provocar terrorismo con la excusa de combatirlo".

Otras aseveraciones de Llamazares provocaron que el ministro de Defensa, Federico Trillo, hiciera ostensibles gestos de rechazo e incluso se llevara las manos a la cabeza. "Todas nuestras bases militares, aeropuertos y puertos est¨¢n al servicio de la guerra en Irak. La base de Rota tiene ya unidades antiintoxicaci¨®n, unidades de mortuorios, y en el aeropuerto de Barajas est¨¢n aterrizando vuelos de compa?¨ªas civiles con militares norteamericanos", relat¨® Llamazares. El l¨ªder de IU continu¨® dirigi¨¦ndose al titular de Defensa para afearle su actitud, que extendi¨® a la ministra de Exteriores, Ana Palacio: "Usted ha decidido que ojos que no ven, coraz¨®n que no siente y por eso no preguntan qu¨¦ est¨¢ haciendo el Gobierno norteamericano en las bases militares de Espa?a a pesar de que ustedes saben que ese Gobierno, junto con el brit¨¢nico, consideran leg¨ªtima utilizar armas nucleares en esta decidida guerra".

Las acusaciones se trasladaron a los efectos que este ambiente de posible guerra tiene en el acontecer diario de Espa?a. "Ustedes han trasladado la l¨®gica de la guerra a la democracia espa?ola; ustedes quieren reventar la manifestaci¨®n contra la guerra que habr¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 15". Llamazares atribuy¨® al ministro de Administraciones P¨²blicas, Javier Arenas, y al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Javier Ansu¨¢tegui, las acciones para que la manifestaci¨®n quede lo menos lucida posible. Llamazares aprovech¨® este rosario de acusaciones para incluir "el cacheo a ciudadanos que quieren asistir a un acto parlamentario", en referencia al exhaustivo cacheo policial del que fueron objeto los artistas que acudieron al pleno. El l¨ªder de IU acus¨® al presidente de actuar como mero subordinado de Estados Unidos y con la advertencia de que el Gobierno no podr¨¢ parar el no mayoritario a la guerra de la sociedad espa?ola.

Ya de entrada, el l¨ªder de IU se dirigi¨® al presidente como "secretario de Estado de Estados Unidos" e hizo un recordatorio de las posiciones del jefe del Ejecutivo en las ¨²ltimas semanas. Llamazares considera las convicciones de Aznar "muy volubles". "Usted no es leal a Naciones Unidas sino a Estados Unidos", dijo. Y se?al¨® que el presidente del Gobierno, en un primer momento, no consider¨® necesario una nueva resoluci¨®n de Naciones Unidas.

"Usted se?al¨® que sin resoluci¨®n era posible atacar Irak". Pero en la percepci¨®n de Izquierda Unida "bast¨® con que el se?or Colin Powell dijera que era posible una nueva resoluci¨®n de Naciones Unidas para que usted dijera que es conveniente que haya una nueva resoluci¨®n". Una y otra vez Llamazares se extendi¨® con el argumento de la supeditaci¨®n del presidente de Estados Unidos. "Esa subordinaci¨®n significa hoy la sumisi¨®n a la pol¨ªtica de la extrema derecha petrolera de Estados Unidos y a la guerra preventiva". Este y otros portavoces quisieron enfatizar en sus intervenciones que el r¨¦gimen iraqu¨ª les resulta deleznable. "Le puedo decir se?or Aznar, que los grupos pol¨ªticos de Irak con los que se relaciona IU est¨¢n en estos momentos en el exilio y ninguno de ellos plantea una guerra como soluci¨®n a la dictadura de Sadam".