El paje y Su¨¢rez Palomares

Leo con atenci¨®n el art¨ªculo del se?or Su¨¢rez Palomares El paje y, sin quitarle su indudable m¨¦rito y valent¨ªa, encuentro que retiene su pensamiento; lo insin¨²a pero creo que, todav¨ªa, no se atreve a mostrarlo, tal vez porque a¨²n no lo tiene suficientemente desarrollado, tal vez porque es tan revolucionario como lo fue en su tiempo el de un Su¨¢rez, el de un Vitoria. Me refiero en concreto a esas frases en las que afirma que alguien que ignora al Parlamento, se aparta de la pol¨ªtica mayoritaria europea y se pone al margen de la ONU, no tiene por qu¨¦ ser aceptado por los ciudadanos.

Entiendo que es el momento de abrir un debate en el que, desde los fil¨®sofos del derecho y los constitucionalistas hasta los simples ciudadanos de a pie, nos planteemos los l¨ªmites del mandato del presidente del Ejecutivo. En efecto, los ciudadanos elegimos al Ejecutivo en circunstancias normales y para un mandato normal -vulgar dir¨ªamos-, pero en ning¨²n caso, entiendo, para que nos meta en una guerra en la que nada nos va ni nos viene y que ni siquiera nos explica las razones. Creo que por ah¨ª va el pensamiento del se?or Su¨¢rez Palomares y, si es as¨ª, tal vez ser¨ªa necesario -no s¨®lo interesante- que inicie-contin¨²e el debate: creo que muchos estar¨ªamos dispuestos a seguirlo/compartirlo.