PSOE e IU negocian presentar una moci¨®n conjunta contra la guerra

Los socialistas e Izquierda Unida est¨¢n a punto de alcanzar un acuerdo para defender el pr¨®ximo martes en el Congreso de los Diputados una moci¨®n conjunta en la que se "insta al Gobierno a que Espa?a se oponga en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a la aprobaci¨®n de una resoluci¨®n que abra las puertas a un conflicto b¨¦lico". El ¨²ltimo punto de la moci¨®n del PSOE se?ala que "corresponde" al Consejo de Seguridad de la ONU "adoptar las resoluciones y medidas para el cumplimiento de la legalidad internacional".

Los socialistas aseguran que no se han movido un ¨¢pice en las 24 horas transcurridas desde la intervenci¨®n de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en el pleno del Congreso en el que el presidente del Gobierno expuso su posici¨®n sobre una eventual intervenci¨®n armada en Irak. La moci¨®n que ayer presentaron en el registro del Congreso refleja los elementos clave de la posici¨®n expuesta por Zapatero:

- "Espa?a debe oponerse en el Consejo de Seguridad a la aprobaci¨®n de una nueva resoluci¨®n que, en lugar de permitir que los equipos de inspecci¨®n de Naciones Unidas puedan realizar su labor con los medios suficientes y durante el tiempo que sea preciso, abra las puertas a un conflicto b¨¦lico".

- El PSOE reclama al Gobierno que "impulse todas las medidas pol¨ªticas y diplom¨¢ticas necesarias para lograr una soluci¨®n pac¨ªfica al conflicto".

- Los socialistas exigen al Ejecutivo que "adopte en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una posici¨®n contraria a promover o autorizar un ataque contra Irak, por no existir actualmente razones que justifiquen el recurso a la acci¨®n militar".

- "Espa?a no se apoyar¨¢ ni se implicar¨¢, directa o indirectamente, en una acci¨®n militar unilateral contra Irak".

En s¨ªntesis, tal como dijo Zapatero, el PSOE est¨¢ en contra de la guerra, quiere que se vote contra ella en el Consejo de Seguridad, que haya m¨¢s tiempo y medios para los inspectores, y que Espa?a no participe en una acci¨®n unilateral.

Ahora bien, el punto cuarto de la moci¨®n socialista reivindica que es el Consejo de Seguridad de la ONU el ¨®rgano competente para hacer cumplir la legalidad internacional: "Espa?a defender¨¢ que ning¨²n pa¨ªs, o grupo de pa¨ªses, puede unilateralmente decidir sobre el cumplimiento por Irak de las resoluciones del consejo de Seguridad, y que corresponde a este ¨®rgano, analizando la situaci¨®n y los informes de los inspectores, adoptar las resoluciones y medidas necesarias para el cumplimiento de la legalidad internacional".

No, en ning¨²n caso

Jes¨²s Caldera, portavoz parlamentario del PSOE, asegur¨® que este punto cuarto es "s¨®lo un recordatorio del procedimiento legal", ya que, en su opini¨®n, "hasta ahora, tanto George Bush como el Gobierno espa?ol han defendido el unilateralismo". Caldera asegur¨® que "el PSOE continuar¨¢ oponi¨¦ndose a la guerra haya o no haya una nueva resoluci¨®n" de la ONU.

En esta moci¨®n socialista se pide que el Gobierno "no autorice el uso de las bases espa?olas para operaciones militares unilaterales contra Irak".

Izquierda Unida vio ayer amplias posibilidades de llegar a un acuerdo con el PSOE y fundir su moci¨®n y la socialista en el debate que se celebrar¨¢ el martes en el Congreso. La moci¨®n de IU tiene s¨®lo tres puntos que destacan "su rotunda negativa a la soluci¨®n de cualquier conflicto a trav¨¦s de la guerra", pide al Gobierno que vote en contra en el Consejo de Seguridad y se opone a cualquier participaci¨®n espa?ola en el conflicto b¨¦lico.

El Congreso debatir¨¢ una tercera moci¨®n, presentada por CiU, que exige una segunda resoluci¨®n de la ONU antes de iniciar cualquier intervenci¨®n armada, defiende la unidad en la Uni¨®n Europea y pide m¨¢s tiempo y medios para los inspectores. El PP conf¨ªa en pactar una posici¨®n "razonable" con CiU o, al menos, que este grupo se separe "n¨ªtidamente" del "pacifismo de pancarta" del PSOE e IU.