La Mancomunidad de la Costa del Sol declara nulo el contrato de la desaladora de Marbella

La Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental declar¨® ayer nulo el contrato de construcci¨®n y explotaci¨®n de la planta desaladora de Marbella, que el ex alcalde de la ciudad, Jes¨²s Gil, adjudic¨® a la empresa Decosol cuando presid¨ªa el organismo.

La comisi¨®n gestora del ente supramunicipal declar¨® tambi¨¦n tras una votaci¨®n la "improcedencia" de pagar una indemnizaci¨®n a la empresa concesionaria de la planta, un acuerdo que, al igual que el anterior, cont¨® con el voto en contra del representante de Marbella en la Mancomunidad, Alberto Garc¨ªa Mu?oz.

"A partir de ahora empezamos a jugar en nuestro campo", se?al¨® al t¨¦rmino de la reuni¨®n el presidente de Mancomunidad, Manuel S¨¢nchez Bracho (PP). El organismo conf¨ªa en renegociar "a la baja" el contrato con Decosol, que "reclama 108 millones de euros" por la construcci¨®n de la desaladora, con intereses de demora y gastos de mantenimiento de la planta incluidos. S¨¢nchez Bracho considera que "su precio justo son 40 millones de euros".

El organismo supramunicipal, del que forman parte 11 municipios de la zona occidental de la provincia de M¨¢laga, apoy¨® su decisi¨®n de ayer en un dictamen del Consejo Consultivo de Andaluc¨ªa, que hace unos d¨ªas aconsej¨® declarar la nulidad del contrato suscrito con Decosol por Gil y Gil en diciembre de 1995.

Seg¨²n Mancomunidad, el informe del Consejo recoge, entre otros motivos de nulidad, que una sequ¨ªa no ampara obras de esa envergadura; que la empresa Decosol no estaba constituida como tal cuando se contrat¨® la obra; que la instituci¨®n supramunicipal no contaba con cr¨¦dito suficiente para acometer el proyecto; y que se realizaron modificaciones del contrato sin respetar los procedimientos legales instituidos para tal fin.

Un dictamen con el que no est¨¢ de acuerdo la empresa adjudicataria de la planta. "Habr¨¢ que ver lo que dicen los tribunales", se?al¨® Rafael Su¨¢rez de Lezo, abogado de Decosol, que mostr¨® su disconformidad con la anulaci¨®n del contrato. "No es aceptable que porque el procedimiento utilizado por Jes¨²s Gil no sea hipot¨¦ticamente el adecuado sea motivo para no pagar", manifest¨®. La empresa esperar¨¢ a conocer la resoluci¨®n del Consejo Consultivo para pronunciarse al respecto, aunque el letrado insisti¨® que "en el caso de que la administraci¨®n de Justicia diga que es nulo, la obligaci¨®n de indemnizar existe".

"La intenci¨®n de Decosol es dar el servicio p¨²blico a los ciudadanos de la Costa del Sol en caso de sequ¨ªa y mantener las mejores relaciones posibles con la Mancomunidad, pero las administraciones p¨²blicas deben pagar lo que dicen sus contratos", a?adi¨® el abogado de la concesionaria, que record¨® que desde que se construyo la desaladora en el a?o 1996 "solo se han pagado 2,5 millones de euros".