El Gobierno impone otro debate sin r¨¦plicas en el Congreso sobre Irak

El Congreso de los Diputados volver¨¢ a debatir la crisis de Irak el martes. El presidente del Gobierno comparecer¨¢ a petici¨®n propia y sin posibilidad de r¨¦plica desde la oposici¨®n, pese a las cr¨ªticas un¨¢nimes de ¨¦sta. "Informar¨¢ sobre la reuni¨®n del Consejo Europeo", convocado excepcionalmente por la presidencia griega para el lunes, as¨ª como de las posiciones que mantenga hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU. Como es pr¨¢cticamente imposible una resoluci¨®n de la ONU este fin de semana, el Gobierno no ve necesidad de debate pues considera que la situaci¨®n "no es excepcional".

El segundo pleno en el Congreso de los Diputados sobre la crisis de Irak tampoco tendr¨¢ posibilidad de debate. El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, se ha acogido al art¨ªculo 203 del Reglamento del Congreso para informar sobre "la situaci¨®n internacional sobre la crisis de Irak" (de forma as¨ª de gen¨¦rica) y sobre la cumbre extraordinaria de los Quince convocada para el lunes por la presidencia griega, precisamente para analizar las discrepancias de los socios europeos en esta cuesti¨®n.

Aunque el art¨ªculo 203.3 del Reglamento prev¨¦ la posibilidada de un "escueto" turno de r¨¦plica "en casos excepcionales", el Grupo Popular no vio ayer tal excepcionalidad, seg¨²n criticaron tanto el portavoz del Grupo Socialista, Jes¨²s Caldera, como el l¨ªder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares.

La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, s¨ª acept¨® ese turno de r¨¦plica previsto en el art¨ªculo 203.3 el pasado diciembre tras la cumbre europea de Copenhague. La excepcionalidad entonces fue la crisis del Prestige, que consumi¨® la mayor parte de las intervenciones de todos los grupos parlamentarios, toda vez que Aznar presumi¨® de haber logrado en Europa un buen n¨²mero de avances para reforzar la seguridad en la navegaci¨®n de buques que transportan mercanc¨ªas peligrosas como el Prestige.

"Aqu¨ª, sin embargo, el Grupo Popular ha impuesto su mayor¨ªa absoluta para negar que estemos ante una situaci¨®n excepcional". As¨ª lo transmiti¨® el portavoz del Grupo Popular, Luis de Grandes, a los grupos de la oposici¨®n en una Junta de Portavoces que fue convocada de forma extraordinaria ayer por la tarde.

Seg¨²n el an¨¢lisis que comparten el Gobierno y el Grupo Popular, no ser¨ªa as¨ª excepcional la posibilidad de una intervenci¨®n armada en Irak; ni la crisis abierta en el seno de la OTAN por las discrepancias de Francia, Alemania y B¨¦lgica en la forma en la que la Alianza debe garantizar la seguridad de Turqu¨ªa, que se siente amenazada por la probabilidad de guerra; ni ser¨ªa tampoco excepcional que dentro de la UE se hayan formado dos bloques contrapuestos -Francia y Alemania, frente a Reino Unido, Espa?a, Portugal e Italia- en la forma de entender c¨®mo debe solucionarse esta grave crisis.

Tal y como Aznar avanz¨® en su primer pleno sobre Irak el pasado mi¨¦rcoles, el modelo que el Gobierno seguir¨¢ con milim¨¦trica fidelidad en sus explicaciones de esta crisis quiere ser una copia exacta de las comparecencias del ex presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, para dar cuenta de la anterior guerra de Irak.

El Ejecutivo insiste en que la situaci¨®n actual no es m¨¢s que la "continuidad" de aquella guerra, pues el alto el fuego que le puso fin estaba condicionado al desarme del r¨¦gimen iraqu¨ª, vigilado por los inspectores de las Naciones Unidas. Esa condici¨®n del armisticio no se cumpli¨® nunca y ¨¦se es, 12 a?os despu¨¦s, el principal argumento para esta amenaza de guerra. La gran diferencia con aquel conflicto, que el Ejecutivo ha decidido obviar, es que entonces Irak hab¨ªa invadido un pa¨ªs, Kuwait, y que ahora s¨®lo est¨¢ en grave discusi¨®n c¨®mo debe garantizarse su desarme.

El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jorge Fern¨¢ndez, justific¨® el modelo de comparecencia elegido por Aznar en que, previsiblemente, no habr¨¢ conclusiones ni de la cumbre europea extraordinaria del lunes ni de la reuni¨®n del Consejo de Seguridad de la ONU este fin de semana. Destac¨®, a cambio, la "disponibilidad permanente del Gobierno para informar puntualmente de la evoluci¨®n de los acontecimientos".

Ni siquiera es previsible que en esa "informaci¨®n" Aznar detalle cu¨¢l va a ser su posici¨®n exacta en las siguientes reuniones que podr¨ªa tener el Consejo de Seguridad de la ONU para "no maniatar al Gobierno". Aznar ha subrayado la "conveniencia" de una nueva resoluci¨®n en el Consejo de Seguridad antes de poner en marcha la maquinaria de la guerra, pero ha dejado tambi¨¦n una puerta abierta para que tal resoluci¨®n no sea imprescindible.