El fiscal imputa a la alcaldesa de Sax por una expropiaci¨®n ilegal

El fiscal mantiene la acusaci¨®n contra la alcaldesa de Sax (Vinalop¨® Mitj¨¤), Mar¨ªa de los Frutos Barcel¨®, del PP, por un supuesto delito de expropiaci¨®n ilegal. Los terrenos pertenecen a la familia de la candidata socialista a la alcald¨ªa, Ana Barcel¨®. El ministerio p¨²blico tambi¨¦n solicita que se persone como perjudicada la Consejer¨ªa de Empleo por una posible falsificaci¨®n en la solicitud de una subvenci¨®n.

De esta manera, el fiscal se opone a la petici¨®n de la defensa de la alcaldesa y del secretario municipal, Rafael Rom¨¢n, de sobreseimiento de la causa. La denuncia contra la alcaldesa fue presentada en julio de 2000, despu¨¦s de que el Ayuntamiento de Sax construyera en unos terrenos colindantes a la ribera del r¨ªo Vinalop¨® dos pistas deportivas.

El litigio se produjo despu¨¦s de que el Ayuntamiento anulara un acuerdo plenario en el que se compromet¨ªa a la compra de la finca de El Molino por valor de 420.708,47 euros a la familia Barcel¨®. Rotos los acuerdos de compra, el Ayuntamiento ejecut¨® las obras aduciendo que se trataba de suelo de dominio p¨²blico. La obra cost¨® 84.141,69 euros, 48.080,97 de los cuales fueron subvencionados por la Consejer¨ªa de Industria.

Seg¨²n el fiscal, "Mar¨ªa de los Frutos Barcel¨® sab¨ªa que el terreno sobre el que se iba a construir y se construyeron las pistas polideportivas no era propiedad del Ayuntamiento, sino de los querellantes". Consta que no se inici¨® expediente administrativo alguno por el Ayuntamiento para la cesi¨®n del tal terreno.

Ahora, y en respuesta al recurso presentado por la defensa, el ministerio p¨²blico se opone el archivo, a la vista de que "los elementos constitutivos del delito de expropiaci¨®n ilegal no han sido desvirtuados a¨²n". El fiscal no entra a discutir la titularidad de los terrenos ocupados, sino los elementos constitutivos de la expropiaci¨®n ilegal.

Asimismo, la acusaci¨®n p¨²blica solicita a la juez que tome declaraci¨®n al representante legal de Industria, que subvencion¨® la obra. El fiscal y la acusaci¨®n particular consideran que la primer edil saje?a pudo falsificar la documentaci¨®n entregada a la consejer¨ªa para poder optar a la ayuda econ¨®mica.