La Junta impugna la modificaci¨®n de las normas sobre suelo no urbanizable del Ayuntamiento de M¨¢laga

La Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas ha recurrido en los juzgados de lo contencioso-administrativo una modificaci¨®n de la normativa del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de M¨¢laga que el Ayuntamiento aprob¨® el pasado 27 de diciembre y que hace m¨¢s laxas las determinaciones sobre el suelo no urbanizable, de forma que se permite la construcci¨®n de equipamiento p¨²blico en cualquier parcela que tenga esta catalogaci¨®n y que sea colindante con suelo urbano.

El equipo de Gobierno municipal, del PP, ha justificado este cambio para resolver determinados problemas de borde en los suelos urbanos "en los que sea necesario, por ejemplo, ampliar equipamientos p¨²blicos ya existentes que limitan con suelo no urbanizable o la creaci¨®n de equipamientos p¨²blicos nuevos que no pueden ubicarse mediante el tr¨¢mite de declaraci¨®n de inter¨¦s social o utilidad p¨²blica por no cumplir los requisitos de parcela m¨ªnima o condiciones de edificaci¨®n de esta categor¨ªa de uso". La modificaci¨®n de la normativa, aprobada por el pleno municipal el pasado 27 de diciembre, cuenta con un informe desfavorable de la Comisi¨®n Provincial de Urbanismo. Uno de los argumentos esgrimidos por ¨¦sta es que la modificaci¨®n no estaba suficientemente motivada, y recuerda que seg¨²n la ley, no es necesario que los suelos que acojan equipamientos p¨²blicos sean catalogados de urbanos, salvo cuando re¨²nan los requisitos necesarios para ello.

El PSOE entiende que se trata de una modificaci¨®n "hecha a medida" para dar una salida a proyectos que han sido anulados por orden de la consejera de Obras P¨²blicas, como el centro geri¨¢trico del Puerto de la Torre o el centro hispano-ruso del Monte San Ant¨®n. En ambos casos, la Consejer¨ªa ha anulado los acuerdos de pleno por los que se declararon los proyectos de inter¨¦s social y utilidad p¨²blica para permitir su ubicaci¨®n en suelo no urbanizable. Adem¨¢s, el grupo municipal socialista considera que con esta modificaci¨®n se abre una puerta por la que "pueden colarse proyectos de dudoso valor".

Adem¨¢s, existe una controversia entre Ayuntamiento y Junta sobre los aspectos formales de la modificaci¨®n. La Comisi¨®n Provincial de Urbanismo entiende que el consistorio no tiene capacidad para aprobarla porque las competencias para aprobar modificaciones de elemento que afecten al suelo no urbanizable son exclusivas de la administraci¨®n auton¨®mica.

La impugnaci¨®n de la Junta ha provocado una airada respuesta del concejal de Urbanismo de M¨¢laga, Manuel Ramos, para quien se trata de una "muestra m¨¢s de los planteamientos fundamentalistas" que la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas tiene respecto a la pol¨ªtica urban¨ªstica en M¨¢laga. El edil del PP dice que el ¨²nico motivo de la modificaci¨®n es salvaguardar la ampliaci¨®n de equipamientos p¨²blicos ya existentes y propiciar la ubicaci¨®n de otros nuevos, como ocurre en todos los ayuntamientos andaluces, y lamenta que "la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas prejuzgue las intenciones y condene por anticipado" al Ayuntamiento.