Dos visiones de un conflicto

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y el l¨ªder socialista, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, volvieron a evidenciar sus diferentes puntos de vista en el debate que mantuvieron ayer en el Congreso sobre el conflicto de Irak. Si Aznar mantuvo que la amenaza del uso de la fuerza es ¨²til y necesaria para lograr la paz y desarmar finalmente a Sadam Husein, Zapatero deplor¨® la doctrina del ataque preventivo dise?ada por Estados Unidos. El secretario general del PSOE acus¨® a Aznar de haber cambiado su discurso s¨®lo en las formas por la presi¨®n de los cientos de miles de manifestantes que salieron a la calle el pasado s¨¢bado.

Zapatero reclam¨® m¨¢s tiempo y medios para los inspectores, cuesti¨®n que Aznar considera irrelevante, ya que, en su opini¨®n, es Sadam Husein el que debe probar su supuesto desarme. Aznar recalc¨® el incumplimiento por parte del r¨¦gimen de Bagdad de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, mientras que Zapatero exigi¨® al presidente que Espa?a se oponga en dicho foro a cualquier acci¨®n militar la guerra en dicho.

Aznar: "Reg¨ªmenes como el de Irak forman parte de la misma amenaza terrorista"

Zapatero: "Usted, desde el primer momento, se subi¨® a lo m¨¢s alto de la escalera belicista"

Para Zapatero, el lunes en la UE s¨®lo hubo un "par¨¦ntesis" en un desacuerdo de fondo entre los Quince, mientras que Aznar proclam¨® que hay un consenso b¨¢sico. Y si ambos declararon su respeto a las manifestaciones de protesta, Zapatero las calific¨® como lo m¨¢s importante de esta crisis, mientras que Aznar pidi¨® que no se confundieran con la legitimidad de la democracia parlamentaria. Lo que sigue es un extracto de los principales argumentos esgrimidos ayer por el presidente del Gobierno y el l¨ªder de la oposici¨®n durante el debate celebrado en el Congreso.

LA AMENAZA TERRORISTA Irak y Al Qaeda

- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. "Espa?a defiende la acci¨®n concertada de la comunidad internacional en la lucha contra el terrorismo y por razones evidentes, somos los primeros en comprender que el esfuerzo contra el terrorismo es m¨¢s eficaz si todos los pa¨ªses participamos en ¨¦l".

"En pa¨ªses como el nuestro es importante tener muy en cuenta la amenaza que hoy supone un terrorismo fan¨¢tico, dispuesto a ampliar estos medios de destrucci¨®n masiva, y la disposici¨®n de ciertos Estados a facilit¨¢rselos".

"Creo que todos compartimos la idea de que reg¨ªmenes como el de Sadam forman parte de la misma amenaza. A todos nos tiene que preocupar qu¨¦ armas de destrucci¨®n masiva puedan facilit¨¢rsele en cualquier momento a grupos terroristas. Sadam Husein, se?or¨ªas, es el ¨²nico gobernante en el mundo que ha utilizado armas qu¨ªmicas, tanto contra sus enemigos exteriores como contra su poblaci¨®n. Su historial de violaciones de derechos humanos es uno de los m¨¢s terribles y sangrientos de la historia. Sadam Husein es una amenaza. Ha sido una amenaza para su pueblo, al que gobierna y ha gobernado por el terror, y no dud¨® en masacrar a su poblaci¨®n. Adem¨¢s, Sadam Husein no ha dudado en detraer en beneficio propio y en el desarrollo de sus programas armament¨ªsticos una parte importante de los recursos generados por el petr¨®leo".

- Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Usted ha recorrido otros argumentos y ha cambiado la ret¨®rica. Hace dos semanas intent¨® aportar datos aqu¨ª sobre armas qu¨ªmicas, biol¨®gicas y sospechas, pero no ha dado informaci¨®n. Yo le voy a hacer una serie de preguntas que, por cierto, van a ser objeto de petici¨®n de comparecencias de ministros de su Gobierno. ?Los servicios de inteligencia de nuestro pa¨ªs tienen acreditada la existencia de armas qu¨ªmicas o biol¨®gicas? ?Tienen acreditada la existencia de una capacidad nuclear? ?Tienen elementos suficientes que acrediten que puede representar y sustentar una amenaza real y efectiva? Se?or Aznar, a d¨ªa de hoy, ?sostiene su Gobierno una vinculaci¨®n efectiva y real del r¨¦gimen de Sadam Husein con Al Qaeda? A d¨ªa de hoy, ?sostiene que los detenidos en Barcelona, como dijo usted, son una c¨¦lula peligrosa vinculada a Al Qaeda? ?Lo sostiene? Eso es lo que quiere saber la opini¨®n p¨²blica. Que se den argumentos. No simplemente ret¨®rica sobre la seguridad. Argumentos. Y adem¨¢s que se den con pruebas, con hechos y con razones. Me da igual que lo haga sin complejos o con complejos, que es como habitualmente le gusta hacer las cosas. H¨¢galo con razones, con argumentos, que pueda demostrar una proporcionalidad entre el fin y el medio que es, nada m¨¢s y nada menos, que una guerra y un ataque militar. Hablando de los complejos, ya que usted lo utiliza permanentemente, le quiero decir lo que deber¨ªa hacer sin complejos, que es cambiar de posici¨®n".

- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. "No le he escuchado una palabra respecto a la responsabilidad moral y pol¨ªtica que tenemos tambi¨¦n de presionar para que acabe un r¨¦gimen tir¨¢nico que ha causado miles y miles de v¨ªctimas, que asesina y que tortura y que tiene armas de destrucci¨®n masiva, se?or¨ªa. No le he escuchado una palabra sobre esa cuesti¨®n. Le he escuchado alguna teor¨ªa sobre ataques preventivos, se?or¨ªa, pero, ?es que puede llamarse ataque preventivo al incumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad desde el a?o 1991? ?C¨®mo va a ser eso un ataque preventivo? Estar¨¢ usted o no estar¨¢ de acuerdo, se?or¨ªa, pero eso no es ning¨²n ataque preventivo, eso es estar diciendo lo que la comunidad internacional dice es que si no se desarma y no se prueba el desarme hay que atenerse a serias y graves consecuencias. No impute usted a la responsabilidad del Gobierno ni de nadie lo que no es responsabilidad del Gobierno".

LAS INSPECCIONES ?M¨¢s tiempo?

- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. "S¨®lamente si existe una voluntad real de desarme por parte del r¨¦gimen de Sadam Husein, como se dio en otros pa¨ªses, veremos ese objetivo alcanzado. Ucrania, Sur¨¢frica Bielorrusia o Kazajist¨¢n se sometieron a un desarme inspeccionado por la ONU. Hoy por hoy no podemos, desgraciadamente, constatar esa voluntad. Debemos, en consecuencia, seguir ejerciendo toda la presi¨®n posible y presentando un frente unido de la comunidad internacional".

"Sadam Husein tiene la llave para resolver esta crisis. El mundo espera el desarme de Irak. Millones de personas lo han pedido en las calles de todo el planeta este fin de semana. Es lo que todos queremos".

"No creemos que estemos ante un asunto ni de tiempo ni de plazos salvo que a alguien le parezca que 12 a?os no es un plazo suficiente. Para nosotros el tiempo y el plazo no es un problema, pero de lo que estamos hablando es de lo que significa una voluntad de desarme y el respeto a la legalidad internacional".

"Las inspecciones no pueden continuar de forma indefinida sin la plena cooperaci¨®n iraqu¨ª. Esta debe incluir el suministro de toda la informaci¨®n adicional y espec¨ªfica sobre los aspectos que se han planteado en los informes de los inspectores".

- Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Un Gobierno responsable es el que utiliza su puesto en el Consejo de Seguridad para dar a los inspectores medios y tiempo para desarmar a Sadam sin guerra". "?Quiere consenso? Hay consenso si el Gobierno va al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a pedir m¨¢s tiempo, m¨¢s medios, m¨¢s inspectores y a decir no a un ataque b¨¦lico que no est¨¢ justificado plenamente. ?se es el consenso".

"Le recuerdo, por cierto, se?or Aznar, que durante varios a?os que ha actuado la inspecci¨®n de Naciones Unidas, que actu¨® -y que ahora sigue actuando con m¨¢s fuerza y con m¨¢s posibilidades- destruy¨® m¨¢s armas de destrucci¨®n masiva que las que se destruyeron en la guerra del Golfo".

"Afortunadamente la resoluci¨®n del Consejo Europeo habla de que sea el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas quien tenga la responsabilidad en la decisi¨®n de la crisis. La resoluci¨®n habla de tiempo y recursos para los inspectores y su ministra dijo textualmente al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas: 'No se necesitan m¨¢s inspecciones'. Ante las movilizaciones masivas de Europa, tambi¨¦n de Espa?a, y del mundo, el Consejo Europeo afortunadamente ha hecho una menci¨®n y un reconocimiento expl¨ªcito".

EL USO DE LA FUERZA ?Permiso para un ataque?

- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. "La presi¨®n internacional y la amenaza del uso de la fuerza producen resultados. Nos encontramos cada vez m¨¢s cerca de alcanzar el necesario desarme de Irak en armas de destrucci¨®n masiva, que es el objetivo fundamental de la comunidad internacional".

"Estamos esperando pero no de brazos cruzados. Creo que si el r¨¦gimen de Bagdad llega a moverse y pasa de la ret¨®rica y los gestos a la realidad de los hechos, ser¨¢ por la firmeza que est¨¢ demostrando la comunidad internacional".

"El secretario general de la ONU nos dec¨ªa ayer que la presi¨®n es absolutamente fundamental, que ha sido absolutamente fundamental para el retorno de los inspectores a Irak, y que hay que mantener el fortalecimiento militar. Es una amenaza del uso de la fuerza para intentar evitar, justamente, que se produzca el conflicto. S¨®lamente la firmeza puede conseguir la paz".

- Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Usted, desde el primer momento, se subi¨® a lo m¨¢s alto de la escalera belicista. Ha tenido que bajar con disimulo un pelda?o, pero no basta. Lo que exigimos una gran mayor¨ªa de los espa?oles es que baje toda la escalera y que la baje ya".

"Un Gobierno responsable es el que se al¨ªa con las naciones que rechazan una guerra preventiva y defienden la paz".

El debate tambi¨¦n abord¨® las dificultades para unir a los miembros de la Uni¨®n Europea y la postura que Espa?a debe adoptar ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

NUEVA RESOLUCI?N La posici¨®n de Espa?a

- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. "Somos plenamente partidarios de que las resoluciones del Consejo de Seguridad sean cumplidas. El Consejo no puede caer en la irrelevancia. Eso pondr¨ªa en entredicho la credibilidad de la comunidad internacional. De lo que se trata es de respetar la responsabilidad del Consejo de Seguridad, nosotros estamos bajo el amparo de esa legalidad y por eso no vale que venga usted a exigir".

- Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "Hay un consenso que ser¨ªa un¨¢nime en esta C¨¢mara: venga usted a las posiciones que est¨¢n defendiendo que el desarme sea por m¨¦todos pac¨ªficos y a los que han dicho que votar¨ªan 'no' a una resoluci¨®n para justificar el uso de la fuerza en estos momentos. ?se ser¨ªa el gran consenso. No tendr¨¢ el consenso si usted apoya un ataque unilateral de manera directa o indirecta, t¨¢cita o expresa. Si apoya, de una u otra manera, un ultim¨¢tum injustificado para dar sustento a una acci¨®n b¨¦lica".

LA UNI?N EUROPEA ?Fractura o consenso?

- Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. "Desde que se inici¨® esta crisis hemos pedido que se mantuviera el consenso que existi¨® cuando tuvo su origen. Lo hemos pedido y hemos trabajado activamente para lograrlo. Presentaremos como propuesta de resoluci¨®n el mismo texto que ayer aprobamos por unanimidad los 15 pa¨ªses de la UE. Es un texto de consenso. (...) En este consenso hemos podido encontrarnos los Quince, cada uno con sus matices, sus colores y sus posiciones. Aqu¨ª estamos todos los que hasta ayer parec¨ªamos -no lo est¨¢bamos realmente- demasiado alejados. Hoy estamos juntos. Est¨¦moslo tambi¨¦n en esta C¨¢mara y en esta naci¨®n".

"Los Trece pa¨ªses de la ampliaci¨®n se han adherido hoy al mediod¨ªa al consenso alcanzado por el Consejo Europeo de ayer en sus t¨¦rminos literales. Es un consenso, por tanto, que alcanza a toda Europa, y yo me alegro de ello porque son pa¨ªses que van a formar parte de la Uni¨®n Europea y cuyo criterio y opini¨®n tambi¨¦n es muy importante que sea tenido en cuenta. Ha sido muy consciente el Consejo Europeo de que el v¨ªnculo trasatl¨¢ntico desempe?a un papel fundamental en la construcci¨®n europea.

Las relaciones entre ambos lados del Atl¨¢ntico son en todo caso un juego de suma positiva, no un juego de suma cero donde lo que gana uno lo pierde el otro. Todos ganamos en el fortalecimiento y el mantenimiento de ese v¨ªnculo. La Uni¨®n Europea y la Alianza Atl¨¢ntica deben desarrollar iniciativas para defender nuestros intereses en el mundo. Precisamente si es posible hablar hoy de un germen de pol¨ªtica europea de seguridad y defensa es porque en un mundo completamente diferente del bipolar no podemos dejar de generar nuestra propia capacidad de respuesta. Europa y los Estados Unidos estamos trabajando conjuntamente para afrontar esta crisis tanto en el Consejo de Seguridad como en la Alianza Atl¨¢ntica, que es el instrumento que nos hemos dado las naciones libres del mundo occidental para defender nuestra seguridad".

- Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. "La resoluci¨®n del Consejo Europeo ha sido sin duda alguna un par¨¦ntesis positivo en la situaci¨®n que viv¨ªamos tanto en la UE como en la comunidad internacional despu¨¦s de ver el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU. Es un intento positivo de recuperaci¨®n de lo que representa una visi¨®n multilateral del mundo, tambi¨¦n un intento de recuperar lo que parec¨ªa una v¨ªa para quebrar la unidad de la Uni¨®n Europea, pero creo que no nos debemos de enga?ar ni entre nosotros ni ante la ciudadan¨ªa.

Esa resoluci¨®n tiene una declaraci¨®n de principios gen¨¦rica y elude algunas cuestiones que son trascendentales, como deber¨ªa de ser el que contuviera un compromiso de cu¨¢l va a ser la posici¨®n de los pa¨ªses europeos que est¨¢n en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Usted a eso no se ha referido y creo que debe a la C¨¢mara y a la ciudadan¨ªa una explicaci¨®n de cu¨¢l va a ser su posici¨®n, su actitud, en el Consejo de Seguridad cuando empiece nuevamente el proceso de deliberaciones. La inmensa mayor¨ªa de los espa?oles y de esta C¨¢mara creo que exigen y agradecer¨ªan much¨ªsimo que la posici¨®n fuera distinta a la que vimos en representaci¨®n de su ministra de Asuntos Exteriores, que fue una imagen bastante lamentable ante el mundo, se?or Aznar.

Le dec¨ªa que hab¨ªa perdido cada d¨ªa m¨¢s credibilidad y creo que hay argumentos suficientes para que eso pueda ser sustentado. F¨ªjese con qu¨¦ tesis ha venido usted y su Gobierno defendiendo y manteniendo su posici¨®n ante la crisis de Irak y algunas de las cosas que aparecen en la resoluci¨®n del Consejo Europeo. Usted pidi¨® que apareciera un plazo breve para los inspectores y no aparece ninguna referencia a un plazo breve. En absoluto. Usted pidi¨® la estricta aplicaci¨®n de la resoluci¨®n 1.441, con un lenguaje que todos entend¨ªamos, y lo que dice la resoluci¨®n es que hay un deseo de que la misma sea cumplida a trav¨¦s de v¨ªas pac¨ªficas".