Condena a Espa?a por escuchas telef¨®nicas al 'narco' Mi?anco

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, notific¨® ayer una sentencia que condena al Estado espa?ol por violaci¨®n del derecho a la vida privada garantizado en el Convenio europeo.

El motivo de la condena es la insuficiente regulaci¨®n legal de las escuchas telef¨®nicas acordadas judicialmente, puesta de manifiesto en la investigaci¨®n penal contra Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugallo, Sito Mi?anco, de 46 a?os, condenado en 1993, por narcotr¨¢fico y otros delitos, a m¨¢s de 20 a?os de c¨¢rcel, que actualmente cumple en la prisi¨®n de Navalcarnero (Madrid).

Tras recurrir sin ¨¦xito la sentencia de la Audiencia Nacional ante el Tribunal Supremo y la de este ¨®rgano judicial ante el Tribunal Constitucional, Prado Bugallo, asesorado por el letrado Emilio Gin¨¦s, demand¨® a Espa?a en 2000 ante el Tribunal de Estrasburgo, que ahora ha condenado por unanimidad al Estado espa?ol, por violaci¨®n del art¨ªculo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a la vida privada y prev¨¦ los supuestos en que puede producirse la injerencia estatal "en una sociedad democr¨¢tica".

El demandante impugn¨® la decisi¨®n del juez central de instrucci¨®n Baltasar Garz¨®n, quien en aplicaci¨®n del art¨ªculo 579.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal -seg¨²n la reforma de 1988- acord¨® en 1990 la intervenci¨®n telef¨®nica de varios sospechosos, entre ellos Prado Bugallo, que denunci¨® la falta de garant¨ªas de la regulaci¨®n espa?ola.

El Tribunal de Estrasburgo estima que tal regulaci¨®n no sirve "para evitar los abusos". As¨ª, el precepto impugnado no concreta "la naturaleza de las infracciones que pueden dar lugar a las escuchas", no fija "un l¨ªmite a la duraci¨®n de la ejecuci¨®n de la medida" [ya que no pone tope a las posibles pr¨®rrogas] y deja la tarea de evaluar las conversaciones interceptadas "al secretario del tribunal". "La ley no contiene ninguna disposici¨®n a este respecto", declara la sentencia.

Posible repetici¨®n del juicio

El letrado Gin¨¦s comunic¨® ayer a este peri¨®dico su prop¨®sito de solicitar, a la vista de la sentencia de Estrasburgo, que la Audiencia Nacional repita el juicio contra su patrocinado, en el que la acusaci¨®n no podr¨ªa hacer valer las pruebas obtenidas mediante las escuchas telef¨®nicas, consideradas por el tribunal contrarias al respeto a los derechos humanos.

Gin¨¦s invoca el precedente del caso Bult¨®, primera condena a Espa?a por el Tribunal de Estrasburgo, que origin¨® la repetici¨®n del juicio, y recuerda la petici¨®n de la oposici¨®n parlamentaria para que los fallos de este tribunal europeo tengan "efecto directo e inmediato sobre el derecho espa?ol, en desarrollo del art¨ªculo 10.2 de la Constituci¨®n".

En todo caso, la sentencia de Estrasburgo condena al Estado espa?ol a pagar a Prado Bugallo, en el plazo de tres meses, 7.000 euros por los gastos jur¨ªdicos.