Bayer dice que sus productos se usaron mal en Ardystil

Antonio S¨¢ez, representante del grupo Bayer en Espa?a, declar¨® ayer ante el tribunal de la Audiencia de Alicante que las mezclas - productos colorantes- que la qu¨ªmica vend¨ªa para el estampado textil estaban formuladas para el sistema tradicional que impera en el sector, "no para la aerograf¨ªa [estampado de las telas mediante la pulverizaci¨®n de los productos con pistolas neum¨¢ticas]". Esta firma y otras dos qu¨ªmicas y cinco aseguradoras, pueden ser declaradas responsables civiles subsidiarias del denominado caso Ardystil -s¨ªndrome laboral por inhalaci¨®n de productos qu¨ªmicos que en 1992 caus¨® la muerte a seis operarios y afect¨® a un centenar-. El fiscal pide una indemnizaci¨®n de cuatro millones de euros.

S¨¢ez asegur¨® que la multinacional vend¨ªa a distribuidores: "Nunca tuvimos como clientes directos a ninguna de las empresas del caso Ardystil", se?al¨®. "Desconoc¨ªamos la existencia de ese sistema [la aerograf¨ªa]. En las pruebas de toxicidad de las mezclas no se experimentaba con su pulverizado, porque no estaban pensados para ese uso", a?adi¨®.

El representante de Bayer subray¨® que el grupo vend¨ªa sus productos con los etiquetados de seguridad y aplicaci¨®n, obligatorios cuando se produjeron los hechos. En el mismo sentido se expresaron los representantes de las otras dos qu¨ªmicas - ICI y Solvay- que suministraban los disolventes, tambi¨¦n a trav¨¦s de intermediario. Los represantes de estas industrias reconocieron la toxicidad de este producto (1.1.1. tricloroetano), que fue prohibido en el Tratado de Montreal por su efectos negativos en la capa de ozono.