La TV del alcalde de Pedrera

En repetidas ocasiones hemos denunciado p¨²blicamente la manipulaci¨®n informativa que el alcalde de Pedrera hace de la televisi¨®n municipal. Del mismo modo, hemos demandado por activa y por pasiva la creaci¨®n de un Consejo de Administraci¨®n, formado por los tres grupos del Ayuntamiento, que vele por la claridad y la transparencia de un servicio p¨²blico como es la televisi¨®n.

Pero es evidente que en ¨¦ste como en otros muchos temas, la actitud del alcalde sigue siendo la l¨®gica de una persona que entiende que la democracia, la tolerancia y el respeto son patrimonio suyo y ¨¦l los administra como quiere.

No es democr¨¢tico elegir a dedo a quienes dirigen la televisi¨®n, despreciando ol¨ªmpicamente a 15 personas que realizaron un curso de programador de televisi¨®n para prepararse. ?Ninguno le gustaba o es que ten¨ªa que pagar favores al actual director por alg¨²n servicio prestado?

No es tolerable que se manipulen, algunas veces hasta el rid¨ªculo, las noticias. Noticias que el mismo alcalde inventa, su jefe de prensa, de Estepa por cierto, redacta, y sus agradecidos leen como loros, la mayor¨ªa de las veces mal. No es de respeto observar c¨®mo un servicio p¨²blico pagado con el presupuesto municipal, es decir con el dinero de todos los pedrere?os, ofrece cada d¨ªa una programaci¨®n m¨¢s deficiente. Los cortes son frecuentes, la calidad de la imagen deja mucho que desear, la falta de rigor en la programaci¨®n es alarmante, y la falta de imaginaci¨®n preocupante. En cuatro a?os no hemos pasado de un informativo semanal cargado de fotos del alcalde y de algunas retransmisiones deportivas sin voz ni comentarios donde es imposible saber qui¨¦n juega.

Pero si todo esto es as¨ª, la proximidad de las elecciones municipales nos hace temer lo peor. Ejemplos hemos puesto a montones de manipulaci¨®n, pero ha sido lo ocurrido en los ¨²ltimos d¨ªas lo que nos ha demostrado hasta d¨®nde es capaz de llegar el alcalde en la utilizaci¨®n de un servicio p¨²blico para su beneficio propio.

Por un lado, con la utilizaci¨®n para grabar su propia boda de las c¨¢maras y el personal de la televisi¨®n municipal, cual si de un virrey se tratara m¨¢s que de un alcalde democ¨¢tico. ?No pudo contratar un v¨ªdeo privado como cualquier vecino o quiso equipararse con la hija de Aznar? Por otro lado, en el informativo semanal del pasado d¨ªa 17 de enero, nos retransmitieron la asamblea local de su partido, el PSOE. En dicho informativo nos dieron la noticia de la presentaci¨®n de la lista del PSOE para las pr¨®ximas elecciones municipales. L¨®gicamente hab¨ªa estado la televisi¨®n grabando, cosa normal por otra parte, dada la "importancia" del acto y, por tanto, no pudo grabar la asamblea que por la tarde se celebr¨® en la caseta municipal para informar sobre el decreto que modifica el subsidio agrario y el PER, convocada por el SOC-MR y CC OO porque "eso no es importante".

Hasta ah¨ª todo normal, es a lo que nos tiene acostumbrados, pero cu¨¢l no fue nuestra sorpresa cuando observamos c¨®mo el martes, en el mismo informativo que se repite toda la semana, han borrado de un plumazo la noticia de su propia reuni¨®n del PSOE. ?A alguien no le gust¨®? ?Qui¨¦n mand¨® eliminarla? ?D¨®nde est¨¢ la independencia del director de la televisi¨®n? ?Qui¨¦n dise?a los informativos?