El PP rechaza en solitario que gays y lesbianas puedan casarse

El PP impidi¨® ayer con su mayor¨ªa que el Congreso debata los cambios del C¨®digo Civil para permitir el matrimonio de gays y lesbianas. El Grupo Popular s¨®lo cont¨® con el apoyo de Manuel Silva, de CiU. Los dem¨¢s diputados de ese grupo se abstuvieron o votaron a favor de las propuestas de la oposici¨®n. Coalici¨®n Canaria, que en el debate sobre el tema de hace 17 meses se abstuvo, tambi¨¦n vot¨® a favor.

De las cinco propuestas, cuatro (las de IU, PSOE, Iniciativa per Catalunya-Verds y una conjunta de Chunta Aragonesista y Esquerra Republicana de Catalunya) consist¨ªan en la modificaci¨®n de tres art¨ªculos del C¨®digo Civil, el 44, el 66 y el 67, para cambiar las referencia a "hombre y mujer" por "personas" o "c¨®nyuges". La del Bloque Nacionalista Galego inclu¨ªa una variaci¨®n m¨¢s, la del art¨ªculo 46, que impedir¨ªa que se simultaneara el matrimonio y la inscripci¨®n como pareja de hecho.

Los motivos de los partidos de la oposici¨®n coincidieron: con este "sencillo cambio", -como lo calific¨® Jos¨¦ Antonio Labordeta, de la Chunta Aragonesista-, se conseguir¨ªa el reconocimiento legal de una realidad social (la de los gays y lesbianas que conviven en pareja o con sus hijos formando una nueva forma de familia) y terminar con una discriminaci¨®n que hace de ellos "ciudadanos de segunda".

La portavoz del PP, Rosa Estar¨¢s, record¨® que con su oposici¨®n su grupo se manten¨ªa en las posturas que defiende "desde 1994, 1996, 1997, 2000 o 2001", y critic¨® la evoluci¨®n del PSOE, que "en trece a?os de Gobierno no hizo nada" y que "desde 2001 ped¨ªa el matrimonio" para gays y lesbianas.

Parejas de hecho

Fiel a la doctrina que enunci¨® Ana Botella en junio del a?o pasado ("siempre que hay un hombre y una mujer que se quieren unir hay una familia, y luego hay otras ocasiones en las que hay una pareja de hecho"), la diputada popular ni siquiera argument¨® acerca de si gays y lesbianas pod¨ªan casarse o si formaban alg¨²n tipo de familia, asuntos sobre los que se hab¨ªan centrado los portavoces de los dem¨¢s partidos.

Estar¨¢s tampoco entr¨® en cuestiones morales, y esta vez no apel¨® a la necesidad de un noviazgo previo o a la adopci¨®n de ni?os por parejas de homosexuales como en intervenciones anteriores. La diputada s¨®lo dio un motivo para su voto: "la inconstitucionalidad de hacer equiparaciones en bloque de uni¨®n de hecho y matrimonio", y dej¨® su regulaci¨®n "a leyes sectoriales", como las de arrendamientos o de la funci¨®n p¨²blica. Tampoco hizo referencia a la promesa de una ley nacional sobre parejas de hecho que el PP anunci¨® hace m¨¢s de cinco a?os.

La sesi¨®n dej¨® "muy enfadada" a la presidenta de la Federaci¨®n de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales, Beatriz Gimeno. "El discurso de Estar¨¢s es una verg¨¹enza. No s¨¦ de qu¨¦ hablaba, porque del derecho al matrimonio de gays y lesbianas no dijo nada", declar¨®. "Lo que est¨¢ claro es que mientras gobierne el PP no conseguiremos la igualdad", afirm¨® Gimeno, quien anunci¨® que la campa?a Vota Rosa de la federaci¨®n pedir¨¢ expresamente que no se vote al PP.