"Los m¨¢s fuertes se someter¨¢n al consenso del mundo", afirma Rato en relaci¨®n a la crisis de Irak

"La humanidad nunca ha estado tan cerca de que los m¨¢s fuertes tengan que someterse al consenso del mundo y que los m¨¢s peligrosos tengan que ser se?alados no por la fuerza sino por la legalidad internacional", proclam¨® ayer el vicepresidente econ¨®mico, Rodrigo Rato. Lo hizo ayer por la ma?ana en Madrid, horas antes de que el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y el presidente de EE UU, George Bush, anunciaran en el rancho tejano de Crawford un acuerdo para poner en marcha una segunda resoluci¨®n del Consejo de Seguridad de la ONU que d¨¦ un ultim¨¢tum definitivo al r¨¦gimen de Sadam Husein.

Rato apost¨® as¨ª por una posible, pero no segura, evoluci¨®n de los acontecimientos: "Que los m¨¢s fuertes se sometan al consenso del mundo" da por hecho que, al final, ser¨¢ el Consejo de Seguridad quien decida qu¨¦ hacer para desarmar al r¨¦gimen iraqu¨ª. Y "que los m¨¢s peligrosos tengan que ser se?alados no por la fuerza sino por la legalidad internacional" presume que no habr¨¢ una acci¨®n unilateral de EE UU contra Irak sino otra, sea militar o no, acordada por Naciones Unidas como garante de tal legalidad.

Rato obvi¨® las tensiones para alcanzar un acuerdo en Europa, la OTAN y la ONU y opt¨® por calificar la situaci¨®n actual de "momento hist¨®rico para lograr algo que nunca ha sucedido: que los conflictos entre los pa¨ªses se resuelvan con reglas iguales para todos".

Como la convocatoria era preelectoral, justo despu¨¦s de apostar por ese consenso internacional como algo "muy cercano", Rato acus¨® al PSOE de despreciar este "salto hist¨®rico" que, seg¨²n ¨¦l, el mundo va a dar. El PSOE, asegur¨®, pretende convertir a Espa?a en un "pa¨ªs de pantomima" al "no asumir el consenso internacional, sea de 28 pa¨ªses europeos o en el Consejo de Seguridad".

El vicepresidente neg¨® que el acuerdo alcanzado en la cumbre extraordinaria del lunes en Bruselas sea de m¨ªnimos. "No es verdad, no es de m¨ªnimos. Habla de la paz, de garantizar la destrucci¨®n de las armas de destrucci¨®n masiva, de apoyar a los inspectores, de colaborar con EE UU y con el Consejo de Seguridad, y ha sido respaldada por 28 pa¨ªses europeos". Y ante ese acuerdo, seg¨²n Rato, "se puede votar que s¨ª, como el PP, o votar que no, como IU, pero ?c¨®mo puede uno abstenerse?". Interpret¨® que el PSOE se ha abstenido porque "lo que puede decir en el Parlamento no le interesa para su pancarta en la calle y lo que puede decir en la calle no se sostiene en el Parlamento". En resumen, porque, seg¨²n ¨¦l, el PSOE "siempre ha sido oportunista en la oposici¨®n y sectario en el Gobierno".