El Supremo confirma la sentencia contra el ex delegado de Salud de Ja¨¦n por falsedad en facturas

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena impuesta al ex delegado de Salud de Ja¨¦n Mateo Herrera a un a?o de prisi¨®n como inductor de un delito continuado de falsedad en documento p¨²blico y mercantil en el caso de las facturas falsas cobradas al Servicio Andaluz de Salud por la empresa Cerlin en 1994. La Audiencia Provincial de Ja¨¦n, en noviembre de 2000, conden¨® adem¨¢s a Herrera el pago de una multa de 1.800 euros, e impuso la misma pena a los responsables del Servicio Andaluz de Salud (SAS) en 1994, Marcial Mariscal y Jos¨¦ Luis Molina. Tambi¨¦n fueron condenados los responsables de Cerl¨ªn, Araceli Mart¨ªnez, Manuel L¨®pez Sagastizabal y Eduardo Bonet por cooperaci¨®n necesaria de un delito de falsedad en documento p¨²blico y mercantil y a otro a?o de prisi¨®n por estafa.

El fraude de las facturas falsas se descubri¨® en 1999 cuando aparecieron volantes de operaciones no ejecutadas y de otras cobradas por un importe mayor al que correspond¨ªa en el Hospital Los Marqueses de Linares. La empresa Cerl¨ªn firm¨® en 1994 un convenio con la Consejer¨ªa de Salud para efectuar intervenciones quir¨²rgicas con el fin de reducir las listas de espera. La sentencia declar¨® probado que, en fecha no determinada, en el despacho del entonces delegado provincial del SAS, ¨¦ste mantuvo una reuni¨®n con Molina Padilla, Mart¨ªnez Pedregosa y Bonet V¨¢zquez en la que acordaron la modificaci¨®n del contrato, para lo que no estaban autorizados los representantes del SAS. As¨ª, a?ade, se orden¨® y autoriz¨® la realizaci¨®n de facturas en diciembre de operaciones que se practicar¨ªan en los primeros meses de 1995 y la facturaci¨®n de operaciones distintas a las realmente practicadas "siempre por importe superior al real, con la contraprestaci¨®n por parte de Cerl¨ªn de realizar m¨¢s operaciones de las facturadas aunque no estuvieran contempladas en el concierto", con lo que se reducir¨ªa la lista de espera. Explica que este acuerdo ten¨ªa "distinta intenci¨®n" para cada una de las partes, ya que los responsables del SAS no obtuvieron beneficio econ¨®mico alguno y persegu¨ªan la finalidad de reducir al m¨¢ximo las listas de espera. Los dem¨¢s acusados -agrega el fallo- ten¨ªan "una clara intenci¨®n de beneficio econ¨®mico il¨ªcito, ya que se aprovecharon de tal circunstancia y de la falta de control por los responsables del SAS para obtener cantidades superiores a las pactadas por operaciones realmente practicadas".

El alto tribunal, al rechazar el recurso del ex delegado de Salud contra su condena, reconoce que est¨¢ claro que Mateo Herrera "no pretend¨ªa, como los representantes de la cl¨ªnica m¨¦dica, que el SAS resultase estafado". No obstante, a?ade, "en su af¨¢n de obtener unos mejores resultados, a¨²n a costa de la ilegalidad de los medios usados para ello, indujo a sus subordinados a falsificar la documentaci¨®n, lo que, en cualquier caso, integra el delito objeto de condena".