Bagdad califica de "positivo y objetivo" el informe del jefe de los inspectores

"El informe de Blix parece positivo y objetivo; en general, confirma que Irak no posee ning¨²n arma de destrucci¨®n masiva", interpret¨® anoche Mohamed Mudhafar, miembro de la Asamblea Nacional y ¨²nico portavoz oficial que acept¨® comentar la intervenci¨®n del jefe de los inspectores, Hans Blix, ante el Consejo de Seguridad.

Con su habitual optimismo, Mudhafar subray¨® que el diplom¨¢tico sueco hab¨ªa "confirmado que Irak no tiene instalaciones de armas subterr¨¢neas y que ha cooperado m¨¢s con los equipos de inspectores". El diputado, voz habitual ante la prensa extranjera, destac¨® las "importantes pruebas que confirman que Irak ha tomado iniciativas y presentado documentos que conducir¨¢n a resultados positivos".

Sin embargo, y a pesar de la importancia de la comparecencia de Blix, los iraqu¨ªes no tuvieron mucha informaci¨®n. Mientras en Nueva York pod¨ªa estar decidi¨¦ndose la diferencia entre la paz y la guerra, las dos cadenas nacionales de televisi¨®n de Irak difund¨ªan la llamada a la oraci¨®n seguida de un programa de m¨²sica y de una pel¨ªcula egipcia, respectivamente.

Para los pocos afortunados con acceso a una parab¨®lica, ni siquiera era un consuelo que Blix reconociera avances. Hace tiempo que la mayor¨ªa ha llegado a la conclusi¨®n de que el ataque estadounidense no tiene nada que ver con las inspecciones.

Hubo que esperar al informativo de las nueve de la noche (dos horas antes en la Espa?a peninsular) para que, perdida entre las noticias internacionales, la locutora hiciera menci¨®n a la intervenci¨®n del diplom¨¢tico sueco. Para entonces, muchos ya hab¨ªan sintonizado sus radios de onda corta y escuchado las palabras de Colin Powell desestimando los logros del sistema de inspecciones.

"Sigue buscando cualquier justificaci¨®n en los informes de Blix que permita a Estados Unidos lanzar un ataque contra Irak", coment¨® Mudhafar.

El diario Al Zaura, ¨®rgano del Partido Baaz, ya hab¨ªa descontado el informe de Blix ante el Consejo de Seguridad. En un editorial titulado Los enga?os de Estados Unidos al descubierto, denunciaba "las presiones de Washington a otros pa¨ªses para que respalden la promulgaci¨®n de una nueva resoluci¨®n".

"S¨®lo busca un pretexto para declarar que Irak ha cometido una violaci¨®n grave", aseguraba el texto antes de afirmar que "de momento, est¨¢ cooperando con los inspectores y no es necesaria otra resoluci¨®n". No obstante, el diario se mostraba convencido de que Estados Unidos fracasar¨¢ "porque la mayor parte rechaza ese proyecto y considera que una soluci¨®n pac¨ªfica es m¨¢s importante que la guerra".

Por otra parte, Irak continuar¨¢ hoy con la destrucci¨®n de los misiles Al Samud 2, prohibidos por la ONU, seg¨²n inform¨® el portavoz de los inspectores en Bagdad, Hiro Ueki.